April 9, 2006

• 因為星期六要上課，盡力推卻了校長的要求，沒去聽「版權條例草案」的簡介會。(還是通過了定案才去聽吧……)
  當然，我也花了點時間去研究一下立法會的文件，免得校長以為我愛理不理。

  
  

  (上月我好像應承了同學找圖書館助理課程的筆記給他們參考……怎麼沒了回事﹖看來復活節又多一項工作了。)

  
  

  正在做無聊的功課，偷時間讀完這個﹕
  《圖書館的故事﹕人與書，千百年來不曾平靜的歷史》

  
  

  總不能把內容都抄在這裡，不過裡面的故事很令我感動。
  縱使在猶太人集中營這種地方，圖書館管理員仍然在守護一所破爛的圖書館、和破爛的書。在生命隨時可以被剝奪的情況下，讓人可以透過閱讀澄清心靈—或者逃避殘酷的現實。

  
  

  這段抄來有點夫子自道，但其實也有嚮往的味道﹕

  
  

  
  

  費城藏書社的洛伊德．史密斯(Lloyd P. Smith)在〈論圖書館員的資格〉(The Qualifications of a Librarian)中……筆下的圖書館員精通古典和現代語言，了解各個學術領域的最新發展，熟悉各種吸引捐款人的方法，嚴守紀律又和藹可親，最重要的，他是個「書之老饕」(helluo librorum)。「缺乏紀律的老師」就別來應徵了。……
  史密斯理想中的圖書館員，可能是個失敗的牧師或拿不到終身職的教授，然而儘管有種種缺點，他卻是個有科學精神、喜好學習的人，文化是他與生俱來的權利。他是把學習之光帶給大眾的普羅米修斯。……

  
  

  新書書展裡有本老師買來的好書，我見幾天都沒人來借，就當仁不讓了﹕
  楊鴻年、歐陽鑫《中國政制史》，武漢大學出版社，2005-8

  
  

  但凡中國制度史，講歷代政制多的是。難得有民國政制史的討論啊﹗
  雖是大陸方面的說法，亦如獲至寶(這些年對國民黨的評價比較公道，至少史實方面不會太離譜)。奇就奇在我好像沒見到台灣方面的出版，應該是我孤陋寡聞吧﹖

  
  

  原本打算繼續讀的書，也許要復活節後才能讀了……
  《牛頓物理駕訓班》

  
  

  再之前讀完的兩本書，幾乎不想再說。簡直是我識字以來，找到最多別字的書﹗
  《33個博弈哲學》、《鍊金術師完全事典》
  差不多每兩頁就有一兩個錯字，據聞以中國大陸的標準(萬分之一，見報導)，應該被封禁了﹗(一頁還不過二三百字﹖)

  
  

  老貓學出版曾經提及(由於改版，有關文章已失佚)，出版社已經不再有「校對」這回事，全由編輯負責。當然，單靠一個人很難發現問題，不過那些錯誤實在太明顯了(都是注音輸入的同音字)。如果編輯也看不到的話，不如去學校請個中文老師當編輯吧﹖﹗

  
  

  (又，老貓沒說錯，圖書館員天性就是盡力找資料，不偏不倚提供給讀者。方某寫文慣於下註，也許亦是「職業病」的緣故。)

  
  

  鳴謝倫弟替我在樂文書店找到﹕
  《右手、左手：探索不對稱的起源》
  應該有排都唔得閒睇勒。

  
  

  懶人如我，買書總是在大書店解決(寧願讓他賺了)，幾乎沒去過二樓書店。
  世澤兄批評香港連二樓書店也容不下，也許我也有責任。

  
  

  雖然跟倫弟談了兩小時，令我的八達通過了時出不了閘﹗

  
  

  (書影來源﹕商務網上書店、遠流博識網、天下遠見讀書俱樂部、博客來書籍館)

  
  

  -------------

  
  

  又，見到世澤兄有關維基條目的聲明。

  
  

  讀過討論，不過雖然我有維基戶口在手，卻沒法下定論。
  世澤兄既然是傳媒中人，略為知名，有條目也是很正常的。如果因為有人搞破壞就要刪除，那麼中共找人來塗鴉法輪功、台獨的條目，不就得其所哉﹖

  
  

  有人指控世澤兄只容許對他有正面描述，我是不相信的。一則因為維基並不是他管的，除非你相信他買通所有中文維基管理員，否則這陰謀論根本說不通(亦做不到)﹔二來，網上流言的離譜程度，人所並知，若然不是真事，當然不能寫上去。
  維基中立原則要求有正反兩面的評價—是評價，不是事實描述(facts)。維基百科可以記下別人對黃世澤的批評(例如說他主張港獨，有分裂中國之嫌—這是事實)，但不能不論真假，連誹謗污衊之言也接納。這完全不是百科全書該發生的事。

  
  

  不過，說到獨裁，我也覺得世澤兄有點獨裁的「傾向」。
  也許是因為被人針對過多，去年倫弟批評世澤兄的版權觀時，竟然被世澤兄視為「搞破壞」之輩。
  倫弟固然不忿，我也嚇了一跳，怎可能把異見者都視為敵人呢﹖如果我不是跟世澤兄相識幾年，現在批評他，也許亦會被當成有意污衊的「敵人」吧﹖

  
  

  從這一件事看來，世澤兄、香港民主派、和政府，其實都有相同的缺點。就是有「非友即敵」的傾向，把中共的鬥爭哲學，過分高舉了。

  
  

  (事後 track﹕世澤兄—對網上流言的態度)

  
  

  (又事後補記﹕因緣際會，碰巧看了虛擬名人大全裡的說法。那麼難聽的話也講得出口的人，果然是流氓。高登的民主精神，只會令我想起文革，就當我不懂得欣賞吧﹗
  1. 誹謗倒是肯定的。要做謠的話也先去查查，現在 hkday 的港獨版，版主仍有「文放」二字。去年十月後「絕跡」應該是事實，不過如果是 hkday 容不下此人的話，那麼留一個版主的名來幹啥﹖引人來襲乎﹖可見其「絕跡」另有原因。
  2. 絕了跡，跟理虧是兩回事。否則小白就是天底下最有道理的了。
  3. 不過，說世澤兄神經質，我倒是同意的—從倫弟被視為搞事者可知。說有人喜歡搞事，我信﹔不過以世澤兄的「江湖地位」，恐怕還不至於很多人有興趣「狙擊」他吧﹖也許搞事的人來來去去也是那幾個。(再者，香港不是新加坡，黃世澤也不是 PAP。)
  4. 就算他真是喜歡自抬身價，又如何﹖所損何人﹖若然他「踩著人家背脊上位」，損人以利己，才是大問題。
  黃世澤固然有其缺點，不過並非那些小白說得如此不堪。
  不過，有所不為只能期諸君子，小人看你不順眼，自是無所不為。)

  
  

  (註﹕不用「無所不用其極」，因為《易經．乾卦》﹕「是以君子無所不用其極」，本屬褒義，指君子行事必定做到最好，與「止於至善」等同。
  《孟子．盡心下》﹕「人皆有所不為」，《論語．子路》﹕「狷者有所不為」，皆謂君子有其道德底線，此乃小人之所無也，故以代之。)

  
  

  -------------

  
  

  點歌時間﹕

  
  

  《醫道》主題曲
  (曲﹕杜自持 詞﹕李克勤/張美賢)

  
  

  
  

  受過傷，先知道要堅強。
  受委屈，先會學到原諒。
  明白到，醫者心腸，沒期望讚賞。
  幾多壯志幾多情長，
  幾多的考驗練我修養。

  
  

  失望過、失敗過、懲罰過使得我，不好過。
  幾十次、幾萬次，或會始終一次，得到過。
  若生命是個小山坡，
  感情如盛放花朵。
  但見花開太美，
  只可惜很少會結果。

  
  

  激動過、激勵過，誰或者都必須有折磨。
  只要我，知道我，無做錯都不會更改我。
  幸福從來我很清楚。
  不留神便擦身過。
  至少當中有我，最後仍然付上最多。

  
  

  受過傷，先知道要堅強。
  受委屈，先會學到原諒。
  明白到，醫者心腸，沒期望讚賞。
  儘管世界蜚短流長，
  天生的率性你會欣賞。

  • 11:43 am
  • 11 Comments