February 25, 2006
-
我又玩﹕http://kevan.org/johari?name=fongyun
自認是方某朋友的，歡迎參加。
-------------
[從晨讀看性觀念]
國家地理雜誌中文網的二月篇章「總於」上網了。
我拿來晨讀堂跟學生討論的是「應該」在二月出現的特輯﹕愛情。
(當然更好就是自己到圖書館拿一本來讀吧﹗)
喉嚨還是不舒服，我早就圈選段落，想找學生來讀(因為他們要聽，又不要靜)。結果學生讀到第二段的開頭，已經忍不住笑出來﹕
「女人會不自覺地用性高潮來作為評斷一個男人是否適合她的方法。如果他既粗魯又沒耐性，無法讓她達到高潮，那她可能會直覺地認為他比較不是好丈夫和好父親的料。科學家認為，女性的高潮可能就是為了要幫助她們分辨誰是真命天子，才進化得如此善變。」
「性高潮」這三個字，其實沒甚麼好笑。
(其實他讀到「性」字已經笑個不停，我還要著他繼續讀下去)
我不是要怪他(我也不見得可以談「性」而面不改容)，而是他的反應表明了我們社會的問題。
因為「性」在公開場合長期被壓抑，而致提及「性」有關的話題，都會令人不自然。
有些學生常常把「性」掛在口邊，其實並不是他們性思想開放(會講的人通常不大會做—無聲狗才咬死人)﹔倒是長期受社會性壓抑的反叛行為而已。不過諷刺的是，反叛的人通常沒能顛覆體制，到最後還是融入體制之中。把「性」掛在口邊的人，說不定性生活保守得很。(方某﹖)
正如我在 [書海潛遇(16)](二月十三日日記)裡提及，「性學」是一門很正經的學問。正如文章中「性高潮」這三個字，其實是很嚴肅的科學研究。性壓抑的社會風氣，不能令性問題減少(正如無聲狗依然會咬人)，只會令大眾對性無知。
香港有一個著名的弔詭現象﹕傳媒充斥性資訊，但社會的性觀念卻很保守。其實這是性壓抑和性無知的自然結果。因為對於大眾來說，「性」既然不能正常討論和認知，但又有談「性」的需要，「性」就變成一種「路邊社 / 八卦 / 偷窺」的消遣。這樣的「性討論」，表面抒緩了性壓抑的心理壓力，但對大眾的性認知，沒有絲毫幫助，而只會促進性壓抑的繼續傳承。
(一隻手掌拍不響，《乜周刊》和「死光社」是互相依存的。沒有《乜周刊》販賣色情，死光社自然沒有生存的藉口﹔沒有死光社維持性壓抑風氣，人人都可以認識和討論「性」的話，「性」就成為公眾領域的公開議題，大眾就無需靠《乜周刊》來「偷窺」性事。可見其「彼此也在捱」的互相依賴本質。)
佐證﹕我同時帶了本月《科學人》，當某男同學看到這幅插圖，突然以「鹹相」稱之﹕
(科學人網站)
(當時我心裡沒說的話﹕「你前世未見過乳房﹖」
)
我沒能介紹《科學人》的篇章，不過這兩個主題其實是有關連的。
母親哺乳會刺激催產素(oxytocin)和泌乳素(prolactin)的分泌，這增進了母嬰關係。如果您真的去找《國家地理》那篇「愛情」來讀，裡面也有提及只能持續短時間的浪漫激情和多巴胺(dopamine)相連，但長期穩定的依戀則與催產素相關。由此可證，生育確是穩定夫妻關係的元素之一(當然不可能保證甚麼)。
(當然，產生催產素，其不限於生育和哺乳。)
註﹕好像拿來討論的篇章都講「性」，其實不是我故意這樣選，只是碰巧如此。我只著意去找一些學生會有興趣、對他們也有意義的書刊文章。
(如果雜誌不是出現這個特輯，我也許會講《空想科學讀本》)
-------------
胡兄文章﹕女人心海底針
文章自己看。
很明顯，自戀狂的我，只是要引自己的回應﹕
「她要的其實很簡單」
其實她要的一點也不簡單—對於一般男性而言。(也許對於女性是非常簡單)
是以古人云﹕有又煩冇又煩。
畢竟是兩種不同的人。
再者，這年頭女權高漲，有些女人只有要求男人處處遷就，卻不想想為何不反過來理解一下男人的苦處。(我一直也不明白「既要平等又要風度」的心態，除了「貪得無厭」之外還可以如何理解。)
叫男人多花心思，好。不過寫文的忘了，現在正是那男人覺得很累……如果還有精神的話，就用不著打呵欠了。
現在的風氣要求男人時時刻刻用一種「非男性思考方式」來評估下一步怎樣走，這樣做人其實很累。
所以現在我也懶得去找個伴了。
結論—唯一認同文章的這一句﹕
「如果你的女人不像上述例子這樣，那麼恭喜你。請好好珍惜她」
正如我在 [書海潛遇(15)](一月廿七日日記)裡介紹過一些討論「男女大不同」的書籍，
看這些書，不是為了學「食住對方」。而是互相了解，才能讓雙方的愛溝通無阻。
了解，互相體諒。
最終目標應該是﹕雙方都不需要勉強遷就，自然地愛。
Comments (4)
女人與其埋怨男人欠情趣的話 , 不如自己 make a good demo to him , 一齊感受0下 , 體驗0下先...
其實不是人人天生就懂得花心思的 , "心思" 很多時是一番體驗 , 或感受而產生的靈感...通常女性在這方面比較強 , 這方面的靈感對男性也許是需要一點時間才能產生的....也許女方在起初的時候未能得到這方面的滿足......但通過時間,同行的經歷和感受後 , 男性在和女友相處的過程中也可以被軟化而變得"有 heart" 的......
同樣道理 , 其實女人也可以學下"男性思考方式"....0合0合...其實可能都唔係易ga....
>>>既要平等又要有風度........互相為對方付出 , 互相體諒 , 一切合情合理便是了.....
: 不過諷刺的是，反叛的人通常沒能顛覆體制，到最後還是融入體制之中。
方兄﹐你的學生尚且是十來歲的中學生（希望我沒有搞錯）﹐步入青春期不久﹐生理地對性好奇、疑惑﹐生理地反叛（按：你應理解這是和大腦發育、荷爾蒙水平發化有關的吧…）﹐是很正常﹐不必涉及地緣、社會因素的。
其後論點﹐的確是香港社會（或泛指東亞社會）存在的封閉現象﹐然則只宜把成年人的情況歸納為「有問題」﹐不宜把未定形的青少年也當作有問題。青少年日後怎樣﹐端的看家長、教師有沒有做好性教育﹐其實你在這點入手﹐為時未晚﹐也不必太擔心學生們「尚且怎樣怎樣」。
要知道﹐全世界幾乎沒有一個地方文化﹐展現出中庸的性教育（包括社教化）制度。不則是太封閉﹐不則是太放縱。大家都說不準是怎樣才比較好﹐而各國還是在為性教育失陷引致的衛生、倫理問題﹐苦惱不停。也許根本不存在標準制度﹐禮教、禁忌、科普等手段﹐本質好壞尚難以定斷。
體制本身﹐不會不變﹐但微妙的變化未必能一下子超越基本框架﹐這個框架也不斷地在反叛和保守的辯論中改寫定義。今朝的體制﹐其涉及的用語、論述﹐已經和十年前的體制出現斷層了。
我不知你夠不夠膽﹐向學生介紹一下 H-comic / H-game ﹐當中有些地方﹐乃具有教育意義的。
較出名的 H-comic ﹐例如克亞樹的《二人性世界》( 又作《夫妻成長日記》)﹐頭十本尚且未跳線﹐適合那些經已躍躍欲交合（這是學校管制不了的吧……）的青少年看看。純粹以性教育、解惑出發的書也不在少數﹐也許你都介紹過了（我沒有翻舊文）。
再挑戰﹐可以討論一些變態的題目。變態行為潛伏於每個人的思域裏﹐十個人裏有一個人實行了﹐不足稱奇﹐作為學問地探討﹐作為對待生活來探討﹐應說是性教育、社會教育中不可或缺的一環。
何況﹐你的學生可能已接觸過「鬼畜」、「蘿莉控」、「戀母狂」等名詞。無謂教他們唔識當好識﹐知Ｄ唔知Ｄ, 問題只是有沒有人拿求學求教的心態去討論罷了。
bugsara﹕正如在下一向強調這是「雙方面」的問題。
無論男女，大都會覺得異性的方式很難適應，這很自然。
問題是如果要求不斷遷就，其實是很倦的事。
倒不如互相了解，不需要「就黎就去」。
當然我不是反對遷就或多點關心，而是這些只會是偶然的。
女人不可能期望男人的思考方式會變成女人般，除非一開始就搵個女人。(反之亦然)
可惜現在大勢是一味要求男性遷就女性，而某些女性坐享其成之餘，毫不感激。
甚至有女性對在下的留言反駁說「男女本來就唔平等」。
我一見到某D女人，就會扯火。(詳情留意胡兄原文的附帶討論)
餅﹕天呀……你搵我份工黎較飛……
我都話冇怪D學生。不過佢地遲早會被嵌入社教化的模裡。
何況，那只是「晨讀」時段，這班學生又偏偏只顧閒談不看書，我才粉墨登場「說書」。他們自己不讀，我讀，算是勉強達到了晨讀的目的。
我「談性」不是為了性教育，而是為了閱讀。想讓學生知道讀書不一定悶，他們感興趣的事，書裡一樣有。(當然，要得到求知的喜悅，開始時忍受少許悶是必不可少。)
他們表示有興趣的書刊，想問我借，我就叫他們去圖書館自己借。(就算不講「提升借書率」這種功利，也有必要鼓勵他們養成去圖書館找資料的習慣)
偏偏他們就是連這也懶……
連自己想要的也不主動去找，只等人餵，我覺得這是很嚴重的問題。
P.S. 其實，性教育我也是有興趣的。不過既非我負責，而我亦不適宜「自把自為」走得太遠罷了。
(畢竟這是教會學校，而且教育界本來就出名保守……)
方兄﹐我最怕在制度中去做人之患
人說我離經叛道﹐我說人經道俱無﹐講多都嫌『徏』氣。
( 按：徏應作 [才崽] ﹐見 http://140.111.1.40/yitic/frc/frc04445.htm , 又一保存於廣東話之古字 )
講起來﹐方兄若是做教師也未死得晒﹐仲有少少時間﹐不妨自行製作教材﹐正如你的 blog ﹐不正式放入教程﹐願者上釣﹐此亦一方法是也。
( 只在這裏說﹐我若不是工作無定時﹐日子係咁燒﹐都想每日花半晝﹐盡心於程式開發和俗語研究中﹐建成一直想做的實用粵語資料庫﹐可惜﹐尚未到時候也﹐亦冇人資助我也……）
Comments are closed.