January 10, 2006

  • 另一無恥


    煤氣登廣告彈電磁爐被轟 電器製造業協會不排除興訟


    長者屋用家﹕較安全但故障多


    學者﹕廣告手法不太道德 (yahoo 新聞，明報報導)


    星期一晚在《AM730》看到這段廣告，頓感疑惑。
    「電磁波致癌」的巫毒科學，大除夕晚(十二月三十一日日記)才在[書海潛遇(12)]提及過，想不到現在竟然有人要在香港胡吹起來。(除了深綠環保分子，周兆祥 N 年前已經吹過，只係冇人理佢)
    聲稱是世衛研究，有種便 quote reference 嘛﹗連那些半哄半騙的奶粉/化妝品廣告也懂得的，怎麼不懂了呢﹖
    還是不敢 quote，因為世衛從來根本沒有確切說過這回事﹖﹗


    雖然沒有說明是誰刊登的，但要針對電磁爐煮食，除了煤氣公司還有誰﹖
    今早在電視新聞聽到明報證實了。
    (明人不做暗事，連詆毀別人也要偷偷摸摸﹗)


    表面上這個廣告是跟電力公司「無火煮食」抗衡，想不到首先出聲的原來是賣電磁爐的人。
    不過要告得成倒不容易，因為誹謗罪其中一個成立條件就是有確實的誹謗對象，這對象可以是自然人(即是人一個)，或者法人(法律上有「人格」的組織，例如政府、法定組織、公司等)。誹謗一大群人的話，應當無法法以誹謗﹔誹謗個別種族應屬種族歧視，但香港尚未立法禁止(民政事務局 / 立法會民政事務委員會)。
    (參考﹕《香港法概論》陳弘毅等編，三聯(香港)，2000-7(1)﹔《學生法律常識手冊》周陳文琬主編，中大(香港)，1992。見[書海潛遇(4)]，八月十日日記)


    這個廣告肯定是針對電磁爐，但沒有人能說是針對電力公司或電器商，所以不大可能訴以誹謗。



    此外，誹謗原則上可以是刑事案(見《誹謗條例》，香港法例第 21 章)。不過事實上政府不大理會，實質以民事訴訟居多。


    方宅是有用煤氣的(老媽正在醞釀轉用電磁爐，我倒認為冒失如她，無火反而更危險)，
    不過我現在覺得一肚氣。


    (會唔會有人要求杯葛煤氣公司呢下﹖)


    -------------


    韓農滯港，忍了那麼多天，姑且插嘴說兩句。
    (我覺得這些是很簡單的道理，所以不打算長寫，有興趣的不妨再逗我討論一下)


    1. 其實我是贊成政府拘捕韓農的，因為我想不到不拘捕的理由。
    (雖然像陳日君所言，要拉早D拉，當場就拉，做乜拖到搞完先黎拉……)
    2. 我也贊成政府檢控韓農。既然你說人家犯法，又拘捕了。如果不告就放走，豈不是自打嘴巴﹖至少經過法庭，犯不犯法有個公論。
    (我倒是出奇連方媽媽也贊成立即放人，免得麻煩)
    3. 我完全明白檢控會導致「外交」風波。不過既然我們把「法治」說得那麼重要，當然就像黃仁龍的說法，凡犯法者都要負責任。
    (當年新加坡硬是要對那個犯刑事毀壞的美國少年行笞刑，連美國總統都冇面俾，大家不是覺得很正確的麼﹖)


    4. 不過，既然要告，怎麼不懂得《孫子兵法》速戰速決﹖﹗
    最好的方法，就是「極速」審訊。無罪的釋放讓他回國，有罪的判罪，然後遞解出境(你想香港政府養他們嗎﹖)。對外國犯輕罪者遞解出境，是慣常做法，一般香港市民沒異議，其他國家也會理解。
    可是，把一批外國人關押起來，又拖著未審，就肯定會引起國際風波﹗


    就算係香港人，控方要搵證據都可以保釋住先啦(除非被告係重案犯、會潛逃或者騷擾證人之類)。香港政府唔係諗住困人地三兩個月等你審下話﹖﹗
    (何況警方都話自己係靠睇片認人，咪搵多批伙計幫手睇片囉﹗)



    (世澤兄說想不到會連其他國家也有人抗議，我倒覺得一點不奇。人離鄉賤，誰都怕在國外被留難。遠離親朋戚友，比在國內拘留更難受。歐洲的壓力團體，肯定感同身受。誰知道下次會不會輪到他們﹖)


    5. 結論﹕如果有足夠證據，立即進行訴訟﹔如果證據不夠，應該立即放人。
    就算押後其他本地案件，都應該先搞掂呢班「外賓」。


    學劉德華話齋﹕
    「今時今日，咁既服務態度未夠架﹗」


    拉人同審人，都係服務市民o者。