December 28, 2005

• [獨自去偷歡]

  乘著完成一份功課的空檔，當是獎勵自己，到博物館一遊。

  星期三是免費入場的日子，我本來打算星期五才去的。因為一有「免費」二字，一定會充斥著貪小便宜的香港人。與其跟那些不懂欣賞的人一起迫，倒不如付少許入場費換來耳根清靜比較好。(何況政府博物館的入場費根本就便宜得可憐，根本就是補貼我們去的。交入場費就當是做好心捐點錢吧。)
  不過既然剛剛做好功課，又有那麼多展覽還沒看，怎樣不先去一次呢﹖

  本來在想，不如找「她」一起去吧(其實我欠她那麼多，應該請她博物館行街食飯直落才是)。但一則怕食檸檬(這段時間教會應該有很多活動吧﹖)，二則昨晚忘了洗澡 ，三則覺得自己「唔知博咩」……還是算了吧。

  先到歷史博物館(因為博物館關門的時間比科學館早)。

  很高興在大堂見到有博物館多次舊展覽的海報，竟然連這些也可以成為展覽了(慶祝博物館三十周年的活動之一)，好讓我重溫一下以前看過/錯過了甚麼展覽。
  由大會堂到星光行(星光行時期我只有三兩歲，還沒去過)，再由九龍公園(我從這時開始逛博物館)到尖東，原來博物館不比我們大上多少。

  有對伯伯婆婆在看海報，我忽然聽見他們在討論開放時間和休館日，還打算抄下來……
  我﹕「哎呀……呢度果D係舊海報，開放時間都係舊架﹗你地想知依家既開放時間，去詢問處拎小冊子啦，若然唔係抄錯時間就弊﹗」
  (好聽點叫「做好心」，難聽點說是想不到世上竟然有這種人……)

  粵港澳文物大展展品一般，沒甚麼突破。唯一驚喜之處是找來多部 16:9 plasma大電視(有贊助﹖)，在展覽的幾個分區顯示那個時期的對外海運路線。這對於我作用不大(雖然我也被吸引站在那裡癡癡地看)，但對於一般觀眾，要說明不同年代的航線，活動的電視畫面比起靜態的圖示清楚得多了。

  也許是主題不夠吸引的關係，就算免費也沒有「迫爆」的情況。全體唯一「乞我憎」的是一位聲勢甚大的阿嬸。也許因為部分展品從粵澳借來的關係，保安員還會著人不要拍照，算是「似番間博物館」。
  (我倒有興趣知道文化博物館那邊的新彊乾屍是否人流如鯽 )

  「傷心大發現」時間﹕

  某展區展示一些西方來樣訂造的瓷器，當中有些碟面繪有紋章。按說明所指，這些瓷碟是西方一些地方和組織作儀式紀念的。
  其中一份說明的中文版指某紋章是「法蘭克地區」的，英文版卻指那是「Bavarian」……

  天啊﹗Bavarian 是巴伐利亞(德國南部)，跟法蘭克(Frank)是兩回事……

  不過，想起法蘭克王國曾經橫跨法義德三國的歷史，為求謹慎，先把它抄下來化算。
  回家查看，原來巴伐利亞一帶在德國亦稱為「法蘭克地區」(google資料)，所以博物館的寫法應該是沒錯的。
  可是，為何中英文版不寫得統一點呢﹖(中文乾脆就寫巴伐利亞吧﹖)

  看完博物館，還未到三點，自然就走過去隔壁科學館看幻影。
  天竟然下起雨來了，證明我只要放假，就會自閉得連天氣預報也不留意。

  科學館特備展覽有不少是向外國租來的，所以就算星期三都冇情講，錢照收—盛惠二十元正。
  不過，「有得玩」係唔同，我入去先發現有好多人，熱得很﹗

  人多就麻煩。
  幾乎想看每一件展品都要排隊(因為這些視覺遊戲只有從某個距離/角度看才能看到妙處，於是大家都排隊等候站上「那一點」看)，而且永遠有一堆不知底裡的人，一來就整個人「貼上」展品櫃前望(見到成堆人o係後面排緊隊仲要走去前面，食玻璃大架咩﹖﹗)。難耐之下，對某人指責一句「唔該唔好企o係前面，人地排隊睇緊架」，令那人倖倖然的(因為很多人在排隊，他大概也不敢干犯眾怒)。
  (i.e. 貼錢買難受……QED)

  (註﹕其實不單在這個展覽，在任何展覽都不應該整個人「貼上」展品櫃前。弄污玻璃是小事—至少不用我來抹，問題是﹕

  1. 你整個人貼上去前面，後面的其他人就不用看了。如果每個人都要「貼上去」才過癮，大家要等多久﹖人數少時還可以等，像埃及珍寶展那種萬人空巷怎麼辦﹖
  其實只要靠後一點，與展品保持至少一米距離，那麼大家就可以站成一個半圓圍在展品櫃前，同時間就可以很多人一起看了。只要不是弱視的人，距離一米和二十厘米，都不會看漏甚麼東西的。當然，自私的香港人是不會想到這點的。
  又當然，遇上一些細緻的展品或者寫了小字的展品—如古書，靠前細看是不可避免的。只要不是真的「貼上」展櫃，這不是我要指責的範圍。

  2. 除了展品，展品說明也是一樣。觀眾靠得太近往往會把展品說明掩蓋，他自己只顧看展品，卻讓我們連展品說明也看不到。有些人更愛把整塊臉靠去看說明，用自己的腦袋遮蓋整份說明—大概是重近視吧﹖如果視力真的那麼差，我也不好意思再批評他們了。)

  除卻這些不守規矩的大人(不斷在拍照，我想在博物館拍照快要成為常例的了﹗)和小朋友(有一些靠圓柱面反射來看的畫，小朋友竟然連展品是甚麼也未知，就把圓柱拿起來玩﹗)，確實是「幾好玩」的。

  (又註﹕在博物館不准拍照，不是無聊的規矩。因為長期暴露於光線之下，對於各種文物—甚至普通書本—都會帶來損害。所以博物館展廳的光度全都要特別調校，以平衡「觀眾欣賞」和「保護文物」的需要。博物館之所以要經常更換展品，除了為觀眾帶來新鮮感外，也是為了讓已經「見光」幾個月的文物可以回去藏品庫「休息」來延長壽命。一些收藏古舊珍本書的圖書館，也有類似的保護措施。
  法國羅浮宮的展館，有光線偵測裝置，光度一超標就會把現場燈光關掉。名畫《蒙羅麗莎》的展館經常都是昏昏暗暗的，因為西方觀眾原來一樣不守規矩，不停有人用閃光燈拍照。為了補償閃光帶來的損害，現場燈光一直都被迫處於「自動關掉」的狀態……
  亦因為如此，科學館的展品一般不是甚麼文物，所以對於觀眾拍照才愛理不理。不過，「在博物館不拍照」是應該被養成習慣的，這是對場合的尊重。否則養成亂拍照的習慣，屆時「面斥不雅」就不好了。
  所以方某到博物館，從不拍照。星加坡遊記有個例子。)

  用樂高積木模仿名畫那一段，是比較失敗的。因為畫家在平面上可以畫出的矛盾畫面，在立體狀態中很難重現。結果我按照指示的方法看過去，仍是光線、大小、地平等方面都有破綻，無法令人有看畫的那種感覺。

  
  (畫片來源﹕http://pages.slc.edu/~ebj/student_work/morgan/escher.html)

  以我眼光來看，《飄移的瀑布》才是全場最好、最吸引的展品。透過控制水流和頻閃儀的閃爍頻率，可以造成水點在空中停留甚至向上飄的「奇景」。

  (香港科學館)

  有一對母子站在這件產品前，小朋友嚷著要媽媽解釋，媽媽看著展品說明，頭也大了。我跟她說笑﹕「要將呢段野解釋俾細路仔聽，係難左D。」

  頻閃儀(Stroboscope)是一種發出連續閃光的儀器。其實一般光管也會發出閃光的，只是它們的閃光頻率不一致而已，頻閃儀的閃光頻率卻是確定的。
  頻閃儀是會考物理科的範圍，不過原理卻不難明白。其實電影電視就是相關原理的成品。一個連續運動，被分成很多個「影格」(學生注意﹕flash 的概念又來啦﹗)，只要一秒內有多於 25 個影格，大腦便會以為這個是連續運作。當然電影電視的影片每秒不只 25 格(25 格動作還會有點不連貫，所以實際使用的格數會高得多)，但只要影格出現得夠快，動作就會被視為連續，這是重點。

  我提醒那位媽媽，就這樣看未必察覺閃光(其實我是看得出的，因為我有留意)，但只要把手伸出來搖晃，就會發現不像平時的連續活動。手的搖動好像變成「一格格」似的，這就是頻閃製造的效果。
  同樣道理，我們看見的水點活動，其實也是這些「一格格」的水點狀態所組成。

  在這件展品中，水點當然是不停向下跌的(難道有反重力裝置嗎﹖﹗)。只是在一定的水流速度(=水點產生速度)和閃頻配合之下，當某滴水點被照亮後，到下一次閃光時，這滴水點已經下墮，但水點原有位置稍高的另一水點被照亮，就會被以為是原有的水點。這就令大腦產生「水點向上走」的錯覺。
  同樣地，如果要製作「水點不動」的錯覺，只要把組合調節到令下一次閃光時，照到另一滴來到相同位置的水點就成了(而原來的水點已經跌下去了)。
  運用不同的水流和閃頻配搭，就能產生水點以不同速度上下遊走(甚至同時有些向上走，有些向下走)的錯覺。
  高中有機會把玩頻閃儀的學生，不妨拿這個來玩玩。說不定你也能在學校搞一個展覽。

  醫生早有警告，長期在低頻閃光下生活會損害視覺(所以才有廠商賣那些聲稱閃頻比較高的光管，能保護視覺云云)。所以我雖然迷上了這件展品，但多看一會，還是不走不可。

  古人云「久病能成良醫」(為何我還沒成為醫生呢﹖)，今亦有「看更能成導賞員」。在這裡由早到晚對著展覽，又不斷聽著正式導賞員的講解，他們也竟然能「說上一兩句」。雖然內容不見得比展品說明更好，但對於一般觀眾(例如這位要應付小朋友的媽媽)來說，已經足夠了。

  (我比較懶，一直沒參加當導賞員。現在平日已經「靠教書搵食」，放假就更不想打開嘴巴了…… )

  --------------

  正在斷續地讀的書﹕

  《德先生的路線圖—民主政治如何實踐﹖》Carl Cohen，商務(香港)，2005-10(1)。
  (書影來源﹕商務網上書店)

  傑斐遜﹕「就我所知，社會最後決定權只有交給人民自己來掌握，此外，別無更安全的寄託。如果我們認為人民見識不足，判斷不周，不能執行他們的權力，補救的辦法不是把權力從他們手中取走，而是通過教育，讓他們善於判斷。」(p.127)

  正正跟我在胡兄文章「誰是政改停滯不前的兇手」回應中，對某位自稱支持民主，又以「批判民主」為名說讓人民掌握權力不好，追求民主只是迷信民主，以至有冇民主都冇所謂的「俊傑」的指責，不謀而合。

  支持民主，不等於迷信民主。對民主批判，和放棄民主也是兩回事。
  (很明顯是有人口不對心，所以把它們混為一談。)
  我們都在面對民主的缺點。可是，知道這些缺點後，(表面支持而實質上)反民主的人會說「因此不應該實行民主」，支持民主的人不會因此放棄民主，而是尋求解決或減輕這些缺點的方法。
  只要你認同「讓人民掌權」是好事的話，這個認同是不會因為實行上的困難而改變的。

  忽然一想﹕

  同樣道理，愛上一個人不等於「鬼掩眼」，但看到兩人之間的問題，也不是退縮的理由。愛一個人的話，愛是不會因為細節問題而改變的。

  為何對於民主這些大道理我就懂得這樣說，對於關係我就不會呢﹖
  原來，我「愛人」從來都愛得不夠。
  (忽然想起小油同學的批評……)

  鏡子裡見不到鬼，反而照出妖來。

  --------------

  原來以為邦兄只會給我一些生活照，怎料已經拍了婚紗相﹗

  還是快快關掉為之上算，如果多看一會，恐怕我會暴走……
  (簡直會令我的 AT field 崩潰……)

  竟然還建議讓方媽媽也出席婚禮，你打算顛覆獨身會了嗎﹖

  • 1:00 pm
  • 2 Comments