July 29, 2005

  • 戳破統計數字的煙幕﹕


    港女三十難覓男友 http://hk.news.yahoo.com/050728/60/1f0lq.html


    「……但邵一鳴強調，這現象並不意味男性擇偶有更大優勢。因為全世界的出生率，都是男多過女，比例大約一百零五對一百，香港的比率可能更高，因此，在低年齡組別仍是男多於女。加上女姓受教育機會愈來愈多，大學中女生比例漸漸拋離男性，這類女性要選擇配得起自己的男性更困難，部分因此更選擇不結婚、不生育。


    他給香港男士的忠告﹕切勿不要太過大男人主義，若不能接受自己的女伴較自己強，將愈來愈難覓得女友。他並笑說，自己就是活生生的例子。


    港大統計及精算學系高級講師葉兆輝認為，男性即使未能在本港覓得心儀配偶，也大可選擇到內地娶妻，導致本港未婚男性的數目一直低於未婚女性，故相信適婚男女未能在本港覓得心儀對象情況仍會持續。……」


    從來不相信男女比例的少許改變會帶來很大影響(反正隨著人口壽命延長，女性的比例肯定會越來越高，因為女性先天比男性長壽)，也從來不認為女多男少對自己有何「著數」可言(就算全世界死剩你一個男人，女人都唔一定要嫁俾你既 )。
    不過這位邵教授的說法實在有點自相矛盾。


    「大學中女生比例漸漸拋離男性，這類女性要選擇配得起自己的男性更困難」
    「給香港男士的忠告﹕切勿不要太過大男人主義，若不能接受自己的女伴較自己強，將愈來愈難覓得女友。」


    為何責任全都推到男人身上呢﹖
    大男人固然有之，但既然獨身現象是隨著女性教育程度提升而至，問題很明顯就是因為大女人，而不是大男人。
    (推論﹕如果套用經濟觀念，既然「弱女人」越來越少，「大男人」根本沒有叫價能力—就算他們改變態度也沒多少人適合—所以對市場造成最大影響的，只可能是「大女人」。)
    (旁證﹕正如葉講師的說法﹕「男性即使未能在本港覓得心儀配偶，也大可選擇到內地娶妻，導致本港未婚男性的數目一直低於未婚女性」，如果女性也到內地找男人，未婚男女比例不是一樣會平衡嗎﹖……只要想想為何女人不選擇到內地找男人，答案不就昭然若揭了嗎﹖)


    既然是「女性要選擇配得起自己的男性更困難」，何不勸告女士們「若不能接受男伴較自己弱，將愈來愈難覓得男友」﹖那不是更實際嗎﹖


    就正如我一向的主張一樣。
    由於社會上永遠是基層多於高層，既然男女平等，女性躋身高層增多仍正常現象。如果仍然維持「男人向下望，女人向上望」的習性，那麼配對機會自然減少。而因為比自己低層的人永遠較多(除非已屬底層)，所以「大男人」所受的影響肯定不及「大女人」的嚴重，亦因此只有「大女人」改變「向上望」的心態才可實際解決問題。


    如果還是認為男人一定要比女人強的話，那就不要再講男女平等了。


    後話﹕當然，「大男人」的心態也是需要解決的。但「向下望」的心態和社會壓力有較大關係，如果「男人當家作主養妻活兒」的傳統看法不改變，男性所受的壓力就會驅使他們繼續「向下望」了。


    人類心理追不上社會改變，是很多社會問題的根源。


    -------------


    唔算夫子自道，純粹沖涼時諗到既打工仔之歌，獻給老媽和一眾打工仔﹕


    《工路》(調寄《醫道》)


    受過傷，先知詐啼堅強﹔
    受委屈，先要獲得原諒。
    明白到波士心腸，沒期望讚賞。<-------------(唔鬧你都偷笑 )
    幾多OT、幾多裁員、幾多的考驗練我縮肚。


    失業過、失敗過、被騙過，使得我不好過。
    幾十次、幾萬次，或者始終一次得到過。
    勞工署是個小山坡，空缺如盛放花朵。
    但見花開太美，只可惜很少會結果。


    激動過、激勵過，誰或者都必須有折磨。
    只要我，知道你，無做錯都可以兜走我。
    好工從來我很清楚，不留神便擦身過。
    至少當中有我，最後離場奉上最多。


    受過傷，先知詐啼堅強﹔
    受委屈，先要獲得原諒。
    明白到波士心腸，沒期望讚賞。
    儘管世界工時延長，開工開死盼你會欣賞。