December 18, 2012

  • 大太監結局，在下「無可避免」坐在家中收看。

    近年事旦台都愛在重點劇大結局時在外頭搞騷催谷，這次自然也不在話下。眾角色穿著戲服走出來時，旁述(魯振順)就在高呼角色的名字，就像真的太后妃嬪進場般。

    然後見到配演小皇帝的小朋友進場，卻不再介紹了。
    這下子就很奇怪，雖然小皇帝不是主要演員，但既然要玩「宣告大人物進場」的點子，「皇帝駕到」總不該反而忽略掉吧。要玩為何不玩得徹底一點﹖玩得半調子不如不玩。

    這當然不是魯振順的錯，跟紅頂白是電視台的行規。我只怪他們玩得不周到，要玩就該玩得像真。

    (如果我是監製，我會叫黎耀祥拖著小皇帝進場呢﹗就像劇中李蓮英做的一樣。)

    之後當然是請各「要角」說話。老媽開始不高興了，覺得冷落小皇帝不請他說句話太沒禮貌。就算只是問句「背對白辛不辛苦」也好的，總好過叫了人來卻只要他不斷轉身仰望那些被點名的演員說話。

    我猜，只是先安排問主要演員吧﹖整個騷會延續到大結局播完，中間可能還有機會問小朋友的。
    但到最後的確沒人問小朋友一句話。其他「大配角」都是無線合約藝員，被調來當佈景板也算了(對他們來說，多個出場機會可能已經不錯)。童星只是請來拍特定劇集的，等同作客。這樣對客人實在有待慢之嫌。

    跟紅頂白也不用到這個地步。老媽囑咐一定要在網上記錄下來云云……

    「奉太后口諭﹕事旦台請童星上台，卻不聞不問，冷落小朋友。應予譴責﹗」

    ---

    大家都知道，對事旦台的劇不應太認真，否則多少腦細胞都不夠死。不過偏偏敝博主人乃認真魔人，不看尤自可，被迫看了也會挑剔。

    據聞推理小說有個規則﹕所有線索應該早已鋪陳，讓讀者都知道，看不出是你的事。但不能不告知某線索，到最後作者才拿出來說這是破案關鍵。否則屬劣作。
    這套劇卻偏偏是導演在鏡頭處理上「騙人」。

    劇情處理上，要觀眾以為李蓮英在倩蓉死後變得不擇手段，這點我沒異議。
    不過到李蓮英向東太后聲稱自己殺了姚雙喜也一段，我卻看不過眼了。因為這一段用的鏡頭跟平時的沒分別。一般而言，平常用的鏡頭是告訴觀眾「這是劇中發生的事」，即「事實」。但最後姚雙喜又跳出來，然後李蓮英承認自己說謊，連彭三順也騙了。
    騙東太后和彭三順都沒問題，但用「事實」鏡頭來交待就不妥了。因為這在劇中分明不是事實，這樣是誤導觀眾。

    其實在電視劇中，要表達「夢境」、「想像」或「話中提及的事」這類「非劇中事實」是可以用柔鏡或變黃來表達的。情況就像漫畫用「說話泡泡」或「思想泡泡」來表達同類內容一樣。
    這樣不代表導演要向觀察明言「李蓮英講大話」，只是告訴觀眾這是李蓮英向大后描述的內容，一面之詞信不信由你。既然連彭三順也誤以為李蓮英真的殺了雙喜，那麼很入戲而不太眼利的觀眾，一樣會相信是真的。但至少你沒用鏡頭誤導觀眾。

    同樣的問題發生在李蓮安向姚雙喜提及二人欺負和尚下場時的鏡頭，也是以「事實」處理，然後李蓮安卻向太后說「只為了讓人人都相信因果」，即是間接承認那些鏡頭其實並非「事實」。

    當然，你可以說這根本不是推理劇，不應該用這種標準去要求……
    但明明有很多事旦台的劇都不是推理劇，一樣會用鏡頭處理告訴觀眾哪些只是角色心中所想……

    要「引導」觀眾想法有很多誠實的方法，要搞到「誤導」觀眾不是太低手了嗎﹖