August 27, 2011

  • like a candle in the wind

    [昨夜燭光燦爛]

    其實我很不喜歡夜晚還在街上跑，不過這晚是應該要來的。

    也許是因為城市論壇休息﹖來了很多奇怪的人，有些貌似「維園阿伯」卻是來撐學生的。也有署名「一名港大畢業生家長」的人在現場派發手寫影印長文(長到我不想打出來奇文共賞)，駁斥同學的指控並指責「小部分民眾示威過激」(跟這次有何關係﹖同學何激之有﹖)。
    一開始就可看到，今晚一定是抽水之夜。

    我想港大很少有那麼「墟冚」的場面﹕

    倒奇怪主辦方沒想到叫大家唱這首極度應景的歌﹕(可能只因為我太老餅了)

    一點燭光 (關正傑)

    盼可將燭光交給我，讓我也發光芒。
    寒流裡，願同往，關心愛心似是陽光。
    我的心一般奔放，願挺起我胸膛。
    如能以熱和愛，自能導出心裡光。
    淒冷中，望星與月也寒。
    我但要燭光照亮。
    誰願意，步向康莊。誰亦要，走走看看。
    盼共我，結伴去。以心中暖流，和風對抗﹗

    (雖然其實我沒有拿蠟燭，而且稍後還幾乎被後面不小心的女士「火燒後背」……)

    主辦人說的甚麼「dem cheers」，非本科校友如方某根本完全不知她說甚麼。總之就是不論校長市民，每人三分鐘發言時間好了。
    (以抽獎/抽籤形式抽出稍後發言者，這「抽獎/抽籤」說法也引來部分人不滿……)

    抽水的人果然多，包括某些左派不大貼題地硬銷理念，還有個專門來質疑六四的傢伙(其實也不用以噓聲阻止他發言，反正他也只有三分鐘，講完再噓爆不遲。何必讓他滿足於「你們阻礙我言論自由」的謬論﹖)。

    還有幾位內地同學出來發言，情緒激動，幾乎都提到六四。(在下說笑道﹕他們想申請政治庇護嗎﹖)
    當然歡迎他們發言，就是久失自由，才會珍惜呀。就像一位內地同學提到﹕

    (大會主題)「抗議港大818殺害自由集會」如果放在內地，「抗議」、「自由」和「集會」都是「敏感詞」。

    在失去之前，太多人不懂珍惜所有。

    我同意校方高層齊齊出席聆聽(還要面對校外某些抽水群眾)，無論如何都是有勇氣的事。像膠樽那種混混，只會躲在後面送學生去死。(雖然，以膠樽之卑鄙，似乎拿誰跟他比較，都像是侮辱被比較的人了。)
    不過很明顯大家不只想他們「聆聽」那麼簡單(反正每年七一後官方都說在聆聽)。

    有趣的是，徐校長看來好像總是躲在梁智鴻後面似的﹕
    (其實是因為校長怕光吧﹖別說他眼睛不好怕強光，搞得要求記者們不用閃光燈。就是我也怕刺眼。)

    同時是中大港大校友，感覺有點尷尬。不過若不是已有人問了，其實我也想問﹕

    1. 慶祝「百年校慶」的大學，怎可能對接待政要「沒有經驗」。(如果科大說這句話說服力大一點 )

    2. 傳聞校慶籌備會議竟「沒有紀錄」，堂堂大學怎可能這樣。想推卸責任麼﹖

    就算不說「誰人頭落地」的問題，如果不交代清楚是誰在哪些會議作這些決定，根本就沒有檢討的可能。
    現在中大港大情況都差不多，架構改來改去，把校長架空(例如那些甚麼常務副校長，不明白為何連副校長也有「非常務」的，日後會有「非常務校長」嗎﹖)，一批人躲在一些從不向外交代負責的單位裡黑箱作業，搞出了事就推校長出來揹黑鍋。這算是甚麼意思﹖
    (當然這樣不是說校長沒責任，而是要負責的人顯然還有很多。沒理由要校長出來，他們就躲起來的。可以頤指氣使、指點江山的時候不見他們躲起來﹖﹗)

    大家在等待校長回應，最後是不出所料的官腔(和不出所料的噓聲)﹕

    校長不承諾幫同學追討警方，不難想像。除了政治壓力外，一旦牽涉官司還有金錢負擔。
    不過既然法律學院已爭先出來撐學生，其實校長也可以嘗試借院長的光呀。(校方一定支持你們……法律學院同事代勞 )

    一落東閘，驚見有幾個警察在對面街頭﹕
    (沒帶相機，手震累事)
    先前有人開玩笑說「警察不會又衝入港大校園吧」，我還說「不會，反正政要走了」，怎料他們真的蠢到要找人在這裡候命﹖

    興漢道(港大東閘直落的一條私家路)的情況更恐怖，原來有廿幾個警察躲在興漢道住宅樓下的私家停車場，還有幾架警車停在路尾﹕

    天呀﹗他們不是真的怕徐立之會被人「溶」了吧﹖

    見到這種低能情況，在下當場只能有兩個反應﹕

    1. 好野﹗你地都「得」架囉﹗(這句是當著警察面說的)

    2. 千奇百趣，我畀十個趣﹗(這句是對著那排警車說的)

    上次說連老師示威，警方也派人躲在政府總部後面的山路上，這次又怕激起民憤(警方不搞得那麼過分怎會激起民憤﹖)，所以躲在民居下嗎﹖
    有必要作這種部署嗎﹖港大的山坡下就是西區警署。警員大可在裡面候命，有事發生了就上警車，沿西邊街直上幾個街口就到東閘了啦﹗再不然沿薄扶林道直入西閘也很方便。(西區警署本來就位於極佳的戰略位置)
    用得著做這種小家子氣的部署麼﹖這樣只會令人看不起警察吧﹖

    大夥還在等人，在下先走了。(回到家都十一時半了)
    電車經過見到，原來西區警處門外佈防更嚴，看來應該有人打算會後去示威了。(事實正是如此)

    不過縱使如此，也不用佈防到興漢道吧﹖難道示威者會在興漢道鬧事麼﹖

    死不認錯的一哥、警察社會式的執法部署，並不會為你們贏得尊敬，你們還不明白嗎﹖
    回歸公民社會的常道，警隊為了保護公民權利而執法，公平公正、拒絕弄權媚上。不為權貴做家丁護院，成為市民的警隊，這樣才是警隊長遠之路。

    ---

    Tommyjonk﹕香港人不是臘鴨

    為什麼不論徐立之、李少光還是范太都不約而同的加一句類似「我唔清楚當時環境」的說話？作為高官或校長或政界人士，如果事實也未搞清楚，為什麼要作這麼多公開評論？

    正如鄙人在這是一場消耗戰(上)、這是一場消耗戰(下)所言：

    若是西環發功，他們的目的明顯是測試市民就不同題目的反應，而不是強推政策。

    如無意外，這亦是近月來特區政府上下進退失據的底因。

    Chris﹕(當晚錄影視頻)
    鄧璟﹕而我不知道母校在何處
    Johncoal﹕這一夜，我們來談談學術
    嘉﹕略談港大封校事件
    電鋸﹕香港大學唔再係香港既大學

    岑學敏﹕當警察進入港大校園之後
    陳雲﹕為什麼徐立之校長應該辭職
    安裕﹕萬馬齊瘖究可哀
    沈旭暉：當小布殊在耶魯300周年典禮遇上示威

    (註﹕英文題目來自戴妃喪禮上演奏的名曲《Candle in the wind》，其實應該不用解釋吧﹖)