June 28, 2011

• 昨天午餐時見到這尊子漫畫，笑死﹕
  (明報)
  賣清一種東西，就自動以「最大餘額」的賣剩蔗替補，飲食界張宇人真的要多謝林公公呀﹗(茶)

  今早據聞林公公準備「縮沙」改為「同名單替補」以避風頭……先不論「冇諮詢」這死穴，和為何「新方案更符合比例代表制精神」你卻先推不符合的方案(當然是師朝三暮四之故智)……

  乜議員﹕做乜畀個葡撻我呀﹖﹗

  伙計﹕「最大餘額」你地唔滿意丫嘛，我們改左「同名單替補」啦。蛋撻賣晒就自動由同一張餐單既撻類頂上。先係葡撻，葡撻都賣晒就椰撻，椰撻都賣晒就奶撻……

  又係你話呢個明明係比例代表制，但選民係選個人既。

  ---------------

  [網友問中國之命運]

  老實說，這種大哉問實在太「恐怖」，也許只因為問的是女生才敢答。 (要強調這樣說不是看不起女生，只是有女生問死人都要答吧 )

  事先聲明，以下純屬大包圍「炒埋一碟」，並無甚麼創見。沒興趣別讀，讀完別噓別打頭。

  簡單的說，當然沒人能預知發生甚麼事。

  為何不知﹖因為沒人知道何時會爆發一件中共應付不了的混亂事件。現在零星發生的騷亂都沒有串連，所以中共可以分別應付。但如果有串連或同時大量發生的話，就可能失控。

  出現這種事情的最大可能是經濟硬著陸，所謂硬著陸是經濟突然停止增長甚至倒縮(或者甚至，通脹過快)。因為自從文革後中共就失去共產主義的理想光環，六四鎮壓後，只能靠經濟增長的「民族主義強國夢」維持統治合法性。

  (所以溫家寶才在德國說「通貨膨脹與貪腐結合影響政權穩定」……
  ……這一段話太容易令人聯想起八九年吧﹖當時中國開放市場「闖物價關」令物價大脹，又加上官員利用「雙軌制」倒賣物資牟取暴利，令民怨沸騰，成為學運爆發的誘因。
  而且，溫家寶正正就是戒嚴前夕陪伴趙紫陽探視學生的那個人……)

  但問題正是現在中國的經濟增長模式是不可持續的，因為現在是掠奪式的增長(只差在掠奪的是環境、資源、還是平民，或三者兼有之)，掠奪下資源總會被搶光，但一日未搶完或有更高權威介入，掠奪是不會自動停止的。現代中國的經濟發展，是以犧牲環境、犧牲資源(低效率)、犧牲人民群眾利益來推動的，要不是環境變得太壞、資源耗盡，就是百姓造反，所以肯定是不長久的。

  舉例說，就像中國工人長期低工資，並非純粹因為「中國工人多」，亦是地方政府不顧勞工安全法例、阻撓工人組織工運爭取權益的結果(因為地方政府依賴企業繳稅—或賄賂，大量納稅的企業比工人重要，更何況大部分工人根本不是本地人)。
  近年因為內陸省份陸續發展工業追上來，農民工寧願留鄉打工，沿海省市招不到人才陸續加薪，但工運仍然受阻礙，工傷者往往得不到賠償。就像毒奶粉事件，受害者追究還要被抓被囚，這種事在民主國家是不可能的事，這種企業在民主國家亦不可能長期生存賺大錢，只有在專制獨裁貪污的國家才可能。但現代中國的經濟增長就是靠這樣來的。

  有些商界敗類，聲稱香港實行民主就會搞共產。其實在西方民主國家，商人一樣很有影響力，靠政治捐獻來影響政治議程。分別只是平民也有選票在手，如果政府太過分就可以用選票懲罰它，令政府不敢太過分地偏幫商家。於是令小市民和有權勢者不至於太懸殊而已。
  我們不需要把民主看成高尚神聖，它本來就只是那麼小的事。

  這一點中共自己也知道，所以近年強調「科學發展觀」、「可持續發展」，但這樣的道路又跟中共本身的專制性質並不相符。
  展開民主改革，同樣有危險(當然這樣說絕非反對政改，有心的話讓香港先搞就行，連香港也不准搞可見誠意之有無)。民主改革的路程難以預測，而中共現在只依靠手下爪牙辦事來維持，下面的爪牙則假借中共之威掠奪民脂民膏。「上面」要改變這權力結構，甚至只是「打算」改變這權力結構，都會影響基層爪牙對中央執政的支持，中共可能立即崩潰。

  其實鄧小平大權在握時，本來是政改的最佳機會，因為他有足夠的威望去控制政府和軍方，有秩序地推行改革。可惜的是發展到八九年，以兩派權鬥導致民運激化，最後血腥鎮壓告終。而鄧小平死後，就沒有第二個有同等威望的人。

  中國向來重視親族和地緣關係，生活在緊密的關係網下，糾紛往往靠長老解決，自然就不鼓勵法治(而且法治的成本也很高)。像美國那種移民社會，由於親族和地緣關係都打破了(至少沒聽過「意大利同鄉會」或「德國宗親會」之類 ，雖然據聞意大利人在親族方面也很緊密)，沒有任何傳統機制可運用「關係」私了，如果不想靠西部牛仔式槍戰決鬥，就唯有訴諸法律。所以美國成為最喜歡講法律的國家(為何不乾脆它叫「法」國﹖)。

  沒有跟她提及的是，黃仁宇說老蔣重建了中國的新上層結構，而老毛拆散了中國傳統的下層結構。那麼現在中國的下層是否可以重新建立一種有利於法治、自由、民主的結構﹖這一點我完全不懂如何「吹」下去了……

  • 7:28 am
  • 1 Comment