January 7, 2010
-
Notes on anti-ERL demonstration
必看三篇﹕
公共專業聯盟反駁政府對錦上路方案的曲解PDF
陳雲﹕反高鐵，保香港 (面書)
「假如內地順風順水，繁榮昌盛，中華『盛世』永久，則內地進步神速，治安太平，服務高效而比香港便宜，則內地人不必遠道來香港工作、居住或消費。反之，假若內地盛極而衰，遭遇經濟衰退，則內地人也無錢來香港幫襯，來香港連車錢都蝕埋，為什麼還要來呢？……內地在二十年之後，人口紅利和集權管治的老本耗盡，便自食其果，陷入長期的衰退。『盛世』當前，內地依然維權運動不息，騷亂頻仍；一旦衰退，局面不堪設想。內地衰退了，市民還會乘坐車費高昂的高鐵來幫襯香港麼？」
「內地目前仍須依賴香港，是由於內地處於轉折期，金融和商業服務青黃不接而已。而這個轉折期不會長於二十年。換句話說，高鐵的經濟效益如果真的兌現，也只有二十年光景而已。二十年光景，值不值得興建一條近乎七百億元的鐵路，而且以犧牲元朗鄉民和西九龍居民的安穩生計來交換？……香港政府和功能組別的闊佬，個個精明，無理由不會不知，因此他們才有意隱瞞事實，不必諮詢，務求火速通過撥款，使有錢佬可以掠水走人，留下香港人背負一屁股的公共債務。」
「高鐵的第二個假設是，香港長期維持優秀可靠的服務，可以吸引內地人幫襯。誠信服務、社會廉潔和治安太平的基礎是社會有公義，貧富平均，福利安穩。維持這個社會品質，第一個方法是靠民主自由，經濟多元，利益均沾，這是西方發達資本主義國的方法。第二個方法是不給予民主，但保證經濟多元，福利優厚，國家關懷備至，這是新加坡的方法。
香港呢，第一條路被北京堵死了，第二條路被功能組別的闊佬堵死了，他們不想大派福利，鼓吹綜援養懶人，要窮人追隨不再有效的『獅子山精神』，要挨死無命賠。社會持續不公義，政府放縱地產財閥向窮人開刀，香港社會遲早動亂，最少也會出現各種各樣的怠慢、搗亂（sabotage）之類，香港窮人仍可抵受職場的剝削和凌虐，是政府仍以公帑承擔公屋、醫療和教育，而社會依然承接港英時代留下的正氣而已。然而，這些都在損耗之中。一旦香港的服務與內地拉平，內地人也毋須幫襯香港。」信報紀曉風﹕撐高鐵廣告怪論 (面書)
「另外，近日有個『莫須有廣告』以歐洲之星大癱瘓一事『引證』高鐵必須興建地面救援站（因而必須剷走菜園村），卻依然未能回答一個最簡單的問題：為何全世界都毋須這樣做，而高鐵則必須有救援站呢？
更黑色幽默的是，那個廣告說港鐵具經驗工程很安全，渾然忘卻七八十年代數度導致路陷的前科！」「老紀昨天談到支持和反對高鐵的廣告戰時，曾藉『一群五十後工程、建造、規劃、財務及法律界別專業人士』署名的廣告，指出高鐵的generation war世代戰爭效應，話口未完，今天又有一則以『一群五十後財務、會計、證券、醫護、法律、規劃、工程專業人士』署名的廣告，支持公共專業聯盟的方案，可謂『50後內戰』！
……廣告排山倒海之勢，或者拍得住2003年的23條立法，但幾天之間如此頻密，卻教老紀想起1989年的『六四』。收筆前，忽聞工程師學會會長陳嘉正高調撐政府，反擊『錦上路方案』。查陳嘉正乃係Ove Arup的港區揸fit人，而Ove Arup則接了高鐵顧問合約。如此不避嫌，可見高鐵真的關乎很多人的『福祉』！」
謝冠東﹕回應《明報》張健波的高鐵錯誤理據
「即使香港完全不建高鐵，廣深段高鐵還是會興建，乘客可於深圳福田下車才再乘車來港，根本沒可能要在廣州乘旅遊巴！其標題『未有高鐵接駁多花3 小時』是極為誤導。」
「張總表示，『香港建高鐵接駁內地的高鐵網絡，由提出、研議、諮詢、爭議、討論等，已歷時多年。』這也是誤導讀者。事實是，現時的專用通道方案，在2007年才提出，而具體細節如走線影響及維護費等更是一直付諸厥如，公眾根本沒有足夠時間，去就政府方案研議。」
「張總認為政府解釋不清，可是把不清楚的地方說清楚，那不是媒體的責任嗎？何以《明報》並沒有對政府的反駁加以梳理，以服大眾？難道《明報》在這方面又沒有責任！更甚者，現在《明報》和政府一樣，沒有完整地反駁專聯的方案，便已匆匆支持撥款，豈不是和政府一樣毫無說服力」
「張總也認為政府未有花時間耐心解釋，益發證明其所謂『歷時多年』的諮詢無效，既然政府的工作還未完成，張總為何還要呼籲急急通過方案」
smileoooooo﹕常識反高鐵 (quote from tommyjonk)
「即使不建或緩建香港段，港人所損失的不過是52分鐘加上由廣州火車站/東站去廣州高鐵站的時間而已。高鐵所節省的時間，主要來自內地段（榮耀歸於阿爺），而非香港。」
明報﹕堅持不遷不拆，菜園村居民被爆睇地 (quote from 曾嶸)
(方曰﹕)明報呢d叫小人之心。人地想不遷不拆o者，政府夾硬拆到黎人地都要搵後路掛﹖
唔通個個話不遷不拆就攬住石油氣樽同警察對峙﹖到時你又話人地唔理性勒。人地依家理性，你又當成醜聞。
化學﹕反高鐵的前夜(二)
「謝謝鄭耀棠示範給大家看，甚麼叫假傳聖旨，睜大眼睛說謊，與狐假虎威。」
都是那些日子﹕中共要「出兵」對付「八十後」新社運﹖
「泛民B自嘲說，泛民主派和中共對抗這麼多年，左派也未曾說要中共出兵『平亂』，『80後』不過衝一衝中聯辦，左派就要以『出兵』對待之，泛民，豈不汗顏？」
Johncoal﹕討論「八十後」之前
「長毛這一代的社運人，抬棺材也好，燒車軚也好，其理論本質也不過是要做一些東西，透過傳媒吸引眼球，再將訊息放出去。所以，其暴力不暴力不是問題，會不會吸引和激動別人的思考才是最重要的。」
「上一代香港人永遠以高人一等的姿態，俯視第四代和第五代香港人，並且很多時認為這一代香港人的想法是愚蠢而不成熟的，然後以訓斥的語氣對待新一代的年輕人，就連社民連這個得到香港最多年輕人支持的政黨，都出現這種問題，並造成為數不少年輕人連社民連的話都不打算聽。」
Over the rainbow﹕Beat generation
(方曰﹕)如果發夢可以解決社會矛盾的話，香港迪士尼早就是最偉大的和諧工程矣。
小瓶子﹕七十後
作者曾锦强提到: 「七十后对生活更无奈. 七十后在回归时刚好是18-27岁, 经历了回归的繁华. 毕业后却先后面对了亚洲金融风暴, 2000年科网爆破, 2003年SARS, 2008年金融海啸, 要累积财富不容易. 」
(方曰﹕完全同意，我就是個七十尾)
--------------
教育心語﹕龐永欣﹕研究不能為我們化解矛盾
「母語教學令學習更有效，毋庸置疑，只是英語教學亦能提升學生的英語水平。如果這是制度的目標，我們應想想怎樣實行英語教學，以減少對學習的影響」
Recent Comments