November 27, 2009

• 臥底學校曝光，禁毒專員那番話，等於呼籲所有學校不要跟警方合作。

  呵，見到有大埔校長說驗毒不關警方事。前陣子才傳出，說民政局派了專員跟進計劃，還獲授權接觸所有機密資料，你信政府不會隨時爆料嗎﹖

  大埔的校長們，若要保護你的學校，就不要再支持那些甚麼鬼什子的驗尿計劃了，否則閣下不如先相約其他校長一起去驗腦。

  --------------

  陳鴻烈走了，輪到鍾偉明。

  最衰地府冇實施甄別政策，將佢遣返丫。

  --------------

  我雖然不太認同五區辭職，但這篇文對功能組別的鞭撻相當清晰易讀，牛頭角順嫂都睇得明。

  伍辭﹕功能界別不能保留，政改方案不能支持！

  (節錄佳句)

  「普選必須普及而平等，缺一不可。試想像以下情況：假設2020年立法會取消所有功能界別，只保留分區直選，九龍和新界4區的劃分和議席不變（共24席），港島卻加入一個新的山頂選區，人口約3000，同樣採用多議席單票的比例代表制，但這一區獨佔30個新直選議席，而港島餘下地區維持6個直選議席。這樣一個立法會沒有功能界別，只有60席分區直選，每個選民都只有一票，沒有多、沒有少，是否符合普選要求呢？當然不是﹗

  雖然它表面上是一人一票，但絕對不平等，因為此一票不同彼一票。山頂以外300多萬選民選出30個議員，平均每個議員代表10萬人；但山頂區3000人同樣有30個議員，平均每個代表100人。大家都只投一票，但山頂區一票等同其他地區1000票，山頂3000選民的影響力等同全港其他選民的總和！」

  (方按﹕整篇文最妙其實在於這個「山頂選區」﹗)

  「（原來特區政府十分重視原始產業，一個漁農界選民的重要性竟然超過706名地區選民、570名教師或66名醫生！）。」

  (方按﹕更奇的是漁民和農民都不是選民，只有那些所謂「漁民組織」和「農業組織」是選民。如果菜園村的農民人人有一票，政府想拆村還有那麼容易﹖)

  「張文光應該慨嘆，為什麼一般人只有一票，教師有兩票，醫生有10票，律師和工程師等有10多20票，金融、保險和漁農界等每名選民竟然有多至800票！差不多有上述假想例子中山頂區選民的影響力！」

  「不單如此，立法會還有分組點票這「怪胎」，只要功能界別半數反對，沒有一條私人議案或議員修訂能夠通過。而人數最少的15個功能界別加起來選民不過7000，代表這7000選民的議員可以否決一切其他議員的議案和修訂，即使該議案可能有幾百萬港人支持。」

  「明白這些極不平等的權力結構，才能開始理解為什麼即使在街市賣菜『呃秤』騙人十元八塊也是犯法，但出售價值百萬千萬的大小樓房明目張膽『呃秤』卻完全無王管！」

  (方按﹕竊鉤者誅，竊國者侯，此之謂也。)

  如果順嫂睇完呢篇文都仲要支持保皇黨「功能組別算普選」的說法，那就只能怪中國人奴性太重。

  • 3:59 am
  • 4 Comments