October 21, 2009

  • 大學宣佈﹕沈祖堯將任中大新校長

    收到最新消息，美國班創造論者竟然諗得出，襯《物種起源》出版150周年，自己也出版一本假的「150周年紀念版」，把創造論的鬼話像「木馬病毒」般加進去騙人。而且在亞馬遜的排名比「真版」更前﹗

    印假書都做得出，大佬﹗佢地仲好意思認自己係基督徒﹖﹗

    ---

    之華﹕學校沒有教嗎﹖

    我看著她們兩眼發亮的輕輕觸碰這些生命體，不一會兒就心滿意足的準備讓出空間，給陸續湧上來的人潮。但我才一轉身離開玻璃櫃，她們就急著跟我說：「媽咪，為什麼剛才有一位媽媽要將海星抓起來給她的孩子看呢？告示牌上不是寫著：『可以摸我，但不要抓我和捏我』嗎？」

    「我剛才也看到告示牌，上頭寫的很清楚。」我想這位媽媽應該看到了，但是她為什麼視而不見呢？孩子又問我：「媽媽，剛才有一位阿伯竟然將海星高高舉起。唉，為什麼他們要這樣呢？」一個鼓勵大家用手觸摸體驗、設計得非常人性化的親水區，短短兩三分鐘，就讓孩子看到兩個大人的錯誤示範。孩子們不可思議的搖頭，又問了我一句話：「媽咪，你們以前學校都沒有教嗎？」

    (方曰﹕倒不如說沒家教。)

    星屑﹕正式出面反驗毒(中)

    方曰﹕如果連專業人士也只顧靠攏政府而非為公眾提供不同意見的話，這樣的專業是沉淪。

    倫爺之雜說社民連

    「特區之議會，選之不以民主正路，進之不能制衡政府，鳴之而不獲市民接納。每有無知市民，不問議會因何而殘、不怪奴才壟斷議會，反為當權者辯誣，執筆而書曰：『社民無用。』」

    道長﹕天地不仁，以萬物為芻狗

    「以“內戰”代替“革命”，你該如何解釋自己的新穎？失去了“革命”那種看似天然的道德光環，你在內戰中殺了那麼多人又還有什麼道理可講？死者不再是讓政治理想大放光明的燃料，而是“兄弟倆”奪取大位過程中的無辜冤魂。」

    「那些餓死在長春城里的人，那些跪在圍城解放軍面前哭求的饑民，那些被遺棄在野地上如爬行動物般蠕動的嬰兒；你該叫他們做什麼才好呢？他們肯定不是革命的敵人，但他們更不是為了革命而獻出生命的戰士。他們甚至連“犧牲者”這個稱號都配不上，對於這些只是想吃飯只是想活下去的來說，“犧牲”是個太過沉重太過堂皇的一個字眼。我們似乎只能用最簡單最赤裸但也很可能最真實的名字來描述他們：“死者”。

    由於它面對的是單純的“死者”，所以中國政府才會尷尬」

    Ki﹕政府能否放下身段﹖

    方曰﹕其實要堅持在市區建車站，本來就是極度戇居。

    當反對者說高鐵在廣州的站不在市中心，政府就說轉地鐵很快。
    那為何香港的站不可以放在元朗，讓乘客「轉地鐵很快」就到市區﹖

    Kursk﹕LED才是未來的王道

    化學﹕買樓的迷思

    肥醫生的討論串之所以那麼熱鬧，是因為他其身不正。他絕對有能力買，不能稱為無產階級，卻為他們發聲，投訴買不到樓。

    euyak﹕慶祝香港工時超英超美、貧富懸殊世界第一
    Johncoal﹕教我如何愛上M型社會﹖

    方曰﹕學曹sir講，就係睇你想一世幫佢地打工(買樓)，定係畀人凌遲(租屋)囉。

    今期感言﹕
    (來源)

    小城科學﹕頒獎行為學，從這裡開始

    方曰﹕
    也可以說﹕因為新發現越來越多，誰都不服誰，所以唯有排隊等獲獎。如果有些"短命種"未等到領獎就死掉，進一步減少了排隊人數。

    中國古代賑災就是這樣的，所有人先排隊等半天才有粥吃，就是旨在淘汰體弱者(他們吃了明天也可能會死)，令食糧可以分配給更有可能生存的人。

    最後來段公益廣告﹕小奧﹕A billion for a billion