March 6, 2009

• Format conversion and copyright

  MP3@圖書館

  Q﹕有一些老舊的錄音帶, 已經沒有機器聽了
  1. 可不可以轉存為mp3格式?
  2. 部份出版商已經沒有經營了, 可不可以取得版權?

  A﹕1. 應該可以，但應該先聯絡出版商尋求同意，並聲明不會額外拷貝。
  (如果他們不再出版新版本的話，應該會同意。)

  2. 沒經營和沒版權是兩回事。這的確有點搞怪，上次博益停止營業導致作者群起抗議也是同樣原因。(因為博益持有他們作品的版權，但停運後就不會再出版，等於要把作品封殺幾十年直到版權失效為止。後來南早同意讓作者購回版權。)

  可以看看出版年份，給你一個最悲觀的估計﹕
  根據版權條例(第18條)，聲音紀錄的版權會在製作或發行該年底起計，50年後屆滿。

  但博益的情況是停止運作，南早仍然持有版權。
  如果那家出版社根本已經倒閉，那麼除非追查到誰接收了版權，否則在無可能找版權持有人尋求同意的情況下，我認為轉換格式是合理的。(難聽點說，就算當侵權也沒有原告)

  3. 政府記載有一份《版權(圖書館)規例》作為圖書館處理版權的指示(學校圖書館包括在內)，但已是七十年代的東西，還沒有更新，而且也沒有向我們宣傳過。所以根本沒有人知道是甚麼一回事(學校圖書館應該是七十年代末才開始普及吧)。

  從民事的角度看，我認為只要出版商沒有售賣MP3版本的話，你把過時的格式轉換為新格式，根本不會導致任何人的損失。(如果出版商認為有利可圖的話，他們自己也會賣新版本了)
  如果使用者條款禁止這種行為，我覺得是不合理的。如果政府要禁止這種行為，就更不合理了。

  4. 現行法例其實沒有「格式轉換」這觀念，所以當成「複製」，於是當犯法。
  但其實現在政府也在考慮引入這些規定，見﹕
  http://www.ipd.gov.hk/chi/whats_new/news/19112008Consultation_Paper_Media_Shifting_Chi_(full).pdf
  不過不知道會否像政改諮詢般當成沒事……

  • 12:48 am
  • 2 Comments