方潤

你的意思我是明瞭的，也覺得你的提議是理性和正面的，更認為你的道理是值得考慮的。

原想嘗試解釋我為什麽覺得你的看法「強人所難」，但看罷庫大的想法，我想，他大概正是眾多信徒的想法。

但仍想以自己的看法作一個例子。

理性點看，參與者沒有任何一個我所信任的人，會以你的想法考慮這個運動；就算有，我並不知道也不認識。所以，我不能肯定我所參與的，究竟與運動團體的理念有沒有抵觸。（我的意思是，信徒代表或領袖的參與是重要的）

而且，也留意到該運動的宗旨一改再改，雖然為的可能是希望持平或客觀，可是已經讓人產生不信任的印象，令人懷疑運動的原意是什麼；甚至在參與運動的時候，會擔心究竟全體有沒有一個共同接納的宗旨。

你曾舉其他香港大遊行的例子。我看，這些例子與此遊行相類之處，其實是潛規則代替了明明白白的遊行宗旨。我，會認為，也很強烈地認為，今次遊行的發起人有不同的潛規則，所以要我參與遊行，難。

再，雖然我並不贊同斷章取義，甚至某些團體或教會的理念，但我並不認為參與這次遊行，可以令他們聽到我的想法。原因也是很簡單，由於這次遊行不是我所信任的人或有類似理念的人發起，而是出自一個在初期甚至在遊行前，還未能說服我他們的宗旨（和潛規則）與我的接近或相符的發起人，所以我會很擔心整個遊行所傳達的信息，會否如我所願。

而我，反對過分極端，也不怕這裡所指的霸權，更不認為他們的行為已經屬於霸權行為。於我，雖然不同意他們的想法和理解聖經的，但我會認為他們的「威脅」，不在他人的生存方式或削弱他人的權力，而是限制他人權力的擴充，所以只理解為「道德抵抗」。

縱使他們的主張可能會為其他信徒的想法帶來束縛，可是，我既信，也就認為虛假的束縛，自會燈滅，甚至反可以讓某部分信徒醒覺。

人，有各自的想法，也是人。信徒們亦然，兩邊的極端，也是信徒。若超出我的底線，我自會貫徹自己的理念。

坐視原教旨走向更極端也好，坐視反原教旨運動滑入歧途也好，我都不認為參與這個運動，能讓他們的想法更像我個人。

信徒之間要進行改革，最需要的，不是外力，不是消弭外間的反對，而是需要從內部開始，「主動地進行」，對嗎？

（雖然你或許會擔心，信徒和反對者會因為雙方的角力而對社會造成衝擊，或許會使任何一方變得更激進，嗯，我想，我沒有此憂慮。）