January 15, 2009

• [出口轉內銷之微調宏調]

  Tommyjonk﹕不要做教育界王維基

  (方按﹕與線鋸兄之「亞視迪士尼」同看，更添趣味。線鋸兄曰﹕「王維基說得對：『如果亞視要變成國內台，我冇興趣。亞視係一個香港人嘅電視台。』香港迪士尼樂園面對的，是有如亞視的困境。只要香港迪士尼樂園一日不改變其文化，只會繼續萎靡不振」)

  庫大﹕老老實實講微調

  我認為母語教學政策最大的錯，就是當年留了一批「英中」，於是「母語教學」被標籤為劣貨。
  試過母語教學，學校才看到對學生有何益處，他們才不會勉強能力不足的學生用英語上課。

  但一刀切不准語言混雜，這我是反對的。因為英書中教，培正校史早已證明是可行之法。
  母語教學好，不等到要丟棄英文，因為那根本是不可能的。

  刁民﹕母語教育這個實驗

  眼中只有「英文」，其實科目都不重要，統統變成為「學英文」服務。
  盲目追捧英語教學，就是因為這種思維。

  我同意母語教學政策要改，但問題不是因為「母語教學令學生英文不好」，而是因為政策硬性迫學校「非中即英」，於是「母語教學」變成劣等標籤。而中中就算想實行不同形式的授課(如英書中教)亦不可得，等於在中中英中之間劃下鴻溝。
  母語教育是大原則，不等於細節上不能改。……重點是，讓老師根據學生的程度和需要，把英語「逐步滲入」其他科目，而不是一刀切「用英文」或「用中文」。這其實是「超低能」的做法，教育怎可能一刀切﹖﹗
  不過話說回頭，強制母語教育也不是全無好處。如果不是被迫一試，有些學校和老師未必會發現，原來用母語上課，學生更投入、思考學習都更活躍。(否則先前不會連英中也要求通識科准用母語上課)
  不過如果可以不用強迫、改用利誘，又沒有把「英中」當成「物以罕為貴」，母語教學的推行可能更順利、更不會招致惡評。

  〈披露公開試成績取代中中彈中標籤〉練乙錚，信報(2009-1-15)

  同意他的邏輯。不過他似乎不知道，不公佈那堆數字，是教育局的政策(有些學校很想公佈，所以違規洩露)。教育局的憂慮是，如果公佈成績，就等於繼續「追狀元」遊戲，家長只看到成績(因為易量化)而不理學校其他教育成果。於是「市場壓力」又會迫學校只催谷學生成績而忽略其他方面的發展。

  市場並不能解決所有問題，因為市場是短視的，就是會出現這種問題。

  --------------

  因為上一篇問題搞清楚後可能收起，所以轉貼此處兼加料。

  三師會﹕
  庫大﹕現在不是舊約時代、What would Jesus do﹖
  Tommyjonk﹕Where is love之一、之二
  Johncoal﹕上篇、下篇

  星屑醫生﹕保護，絕不等於鼓吹(一)、(二)、

  Alone in the fart﹕孿孿的基督徒、無題、基督徒應該反對同性戀嗎﹖、
  重審淫審條例(一)、(外篇)、(二)、(外篇．二)、(三)、(外篇．三)之齊審章子怡、

  世澤﹕恐怖分子死咬權力不放、梁美芬同梁安琪邊個潑辣D﹖、多謝蘇穎智牧師、

  看倌尤須注意﹕梁美芬曾得到蘇牧師的「祝福」，見基督徒保皇黨的誕生。

  正如我在其他地方與教徒談論時所指，教徒如果不想因為外界將此等人視為「基督徒代表」而被「影衰」，唯一方法就是努力發出自己的聲音，讓所有人知道那種人代表不了你們。
  要是沉默，就莫怪別人以為教徒就是那副模樣。

  Chainsaw﹕多謝蘇穎智牧師

  (原來咁多人多謝佢都黎唔切。畢竟如世澤兄所言，沒此人胡說八道，單看蔡志森一人，大眾未必看得出他們何其荒謬。)

  • 6:06 am
  • 3 Comments