January 11, 2008

  • how about injunction?

    對於民間電台案的發展，雖然沒有曾嶸兄的高見，但很難不覺得豈有此理。

    儘管我並不贊同公民抗命(或者應該說，我認同公民抗命適用的條件很嚴苛)，但民間電台的做法，沒有證據顯示對任何人構成傷害。連唯一「可能被干擾」的新城電台，也沒有投訴。
    政府檢控已很足夠。既然《電訊條例》是否適用，仍待法庭判決，怎麼要發禁制令﹖

    說干擾通訊，FM102.8只屬廣播頻道，干擾了哪些通訊﹖(誰要用FM通訊的﹖舉手﹗)
    緊急通訊﹖FM頻道跟緊急通訊有何關係﹖警察/消防/救護車﹖還是解放軍要用﹖
    電訊管理局交這樣的誓章，騙鬼﹖﹗

    說令人學習，政府不是「拉人封艇」了嗎﹖誰要學「被捕」﹖
    民間電台可以令人學到的，不是干擾通訊，而是「公民抗命」這種令當權者頭痛的方法。不過長毛已是「名師」，你禁得了他嗎﹖
    何況，禁制令只能禁止民間電台廣播。如果有「不知何許人」效法，禁制令禁得了麼﹖
    是騙香港人不懂法律嗎﹖

    馮驊法官說不喜人家「選擇性犯法」，又說法庭不做發牌機構。
    沒禁制令就等於「發牌」了嗎﹖還是他也覺得政府最終會輸，但要代為懲罰那些挑戰法律的「刁民」﹖(如果電訊條例真的沒問題，他們就算上訴到終審庭，總要受法律制裁的。法官大人不如想想如何收拾撞車後不顧而去的人渣吧﹗)

    馮法官，你只不過在告訴大家，你跟胡國興、楊振權、王見秋等人同等貨色而已。

    伸延閱讀﹕
    Tommyjonk—Radio Ga Ga、
    世澤兄—民間電台製造干擾﹖、再論長毛的憲政貢獻、衝擊硬膠法律的議員、
    林忌—點樣玩禁制令、
    明報社評—禁制令下民間電台照復播　政府蠻幹不智執法宜寬鬆 (近來比較合理的社論)
    拙文—about radio frequencies