December 3, 2007

  • 起身第一件事﹕聽新聞。

    聽新聞後，心裡突然出現一句﹕

    感謝主。

    好似刁民話齋，未試過有一場選舉令我們如此緊張。
    (當然，對於我們這些不信教的人，更恰切的是感謝香港市民。但感謝上蒼總沒有錯，無論是人格或非人格也好。)

    這是對香港人的考驗，現在總算險勝。
    與史兄事前的想法不同，儘管先前看過Chainsaw的meta-analysis，但我還是認為，泛民的支持者比不上親中派般團結。親中派可以講鐵票，但泛民就說不上(有也少得可憐)。只要投票率低的話，陳太仍然可能會輸。
    (注意﹕民調支持率高，向來不等於投票會贏。這不一定因為民調出錯。)

    結果，投票率高於五成，也不算差。
    但陳太只羸葉劉三萬多票。總票數大概有三十多萬，三萬多票只是一成左右。如果這三萬幾人(因為任何原因)不出門投票，陳太就會輸。補選的投票率一向較低，少三萬票並不出奇。
    所以，陳太總歸還是險勝。這是因為市民對泛民仍有希望。(又或者，證明香港的人還沒全部失憶)

    除了在網上流傳甚廣的傳言外，我亦聽見有港島區的老師投訴，說票站搬了。
    以往很就腳的票站，被遷到一處人煙稀少，連街坊也不熟悉的地方。甚至有老婆婆向老師表示不知道票站去了哪裡。
    而且，票站的指引亦非常不清楚。以往列印的指示沒了，只用人手「求其」劃上箭頭和編號就算。

    連看來不像是泛民堅持者的老師，也認為政府是有心令人不想投票的。
    (因為，對比敝校高層所住的另一區，民建聯支持者佔優，票站就沒有搬。)

    當然，在下這裡舉的孤證，無法證明甚麼。可是說政府動用「合法」手段阻止泛民支持者投票，卻頗有值得懷疑之處。
    (當然，對於曾參與學生會選舉行政的在下，自然也想到為政府辯解的一大堆理由。能否令人信服，又是另一回事了。)
    在這種情況下，仍然不辭勞苦，出來投票支持陳太的人，更值得我們多說一句多謝。

    我們代表全港的「反葉劉」人士，向這些選民致謝﹗

    陳太其實不算是當議員的好材料，但希望她不會令市民失望。否則令市民對泛民絕望，下屆選舉就更慘。

    阻截葉劉，只在今次。下屆選舉，她本來就很容易繼承范徐麗泰的議席。在比例代表制之下，親中派配了票的話，泛民也難以阻止。(除非葉劉真係乞人憎到連范徐既支持者都棄之而去)
    換言之，這次贏了，不算大勝﹔但如果輸了，就是大輸特輸。所以無論陳太或泛民，都輸唔起。
    亦所以，幸好贏了。也不值得太高興。

    ---

    又，Chainsaw嘗試的分析手法，表現良好。當然網主本身不排除「撞彩」(統計本來就有「彩數」)，但也是一次很好的嘗試。值得本港各大民調機構效法，令統計分析更上一層樓。
    (當然，統計越來越準的時候，有沒有必要禁止機構發佈民調數字，又是另一問題了。)