November 19, 2007

• 對於住在「隱形親共」自動當選的老人村(上屆自動當選後，聲稱獨立的他立即掛出支持某民建聯候選人的橫額)的在下，實在沒甚麼好說。
  倒是聽到遠在元朗的張賢登落選，令我有點感傷。

  原來除了大細契和李克勤，名單還要多加一個﹕吳國敬。

  點解關我事﹖
  因為上一份工，為教授到學校做實地測試時，張賢登是其中一所學校的聯絡人。
  當時他已是區議員，亦轉為半職老師。由於他太忙(半職亦非全日在校)，所以要聯絡好不容易。
  可是，學校裡其他的老師很樂意幫他忙，而到了測試當天，張賢登亦確實在現場「落手落腳」協助，甚至幫手搬椅子。

  我老闆的研究，按研究撥款而言，絕不是大研究。支持我老闆的學校，亦不見有甚麼好處(沒甚麼可以宣傳的，而且小學跟大學醫學院扯關係亦對升學無助)。可以說這些學校是純粹「拍膊頸幫下手」而已。
  再加上張貴為區議員、諸事繁忙，還誠懇地協助我們這些校外、區外的「無謂人」(需知﹕就算他不幫忙，我們也無處投訴的)，可以相信他在區內服務，應該只會更周到、不是當選就失蹤的人。
  這屆聽聞他連那半職老師也辭掉去選(也可能是因為當上民主黨秘書長吧﹖)，可說是下了水、無法回頭了。所以聽到他落選的消息，是整個區選中最令我感傷的。
  儘管，我跟張賢登只是「一面之緣」而已。

  對於灣仔的選情，庫大和林忌的說法，恰好互相參照﹕
  庫大—區選分析 - 灣仔區
  林忌—林忌今晚直播分析區選選情

  「失敗原因例子：
  1. 中間選票打敗你：蔡耀昌（火炭）、李慶偉（大坑）、陳家偉（黃埔）
  2. 地區事務不盡力：何秀蘭－－何來（觀龍）、涂謹申－－黎麗霞(富榮)
  3. 未夠班：泛民主派新晉黨派炮灰候選人，如公民黨一堆，在港島區半中產的所謂「泛民墳墓」區域，好幾個區都是高票落選。證明公民黨的戰略與操盤，出了極度嚴重的錯誤。」—泛民的最大警號

  不過後者我不同意。在泛民協調之下，新成立的公民黨根本只能骾硬骨頭，本來就很難當選。所以就算落選也說明不了甚麼。

  「唔該，泛民各黨派，傾清楚大家的分工合作，唔好再互相攻擊，唔好再自毀長城，果 d 叫咩咩黨唔該解散，咩咩黨不如收工的說話，收番埋；有橋的出橋，有力的出力，唔係，兩星期後陳太玩完，明年就全部都一齊玩完。
  ……
  泛民沒有全力封殺葉劉旗下人馬的參選，終種下禍根。」—古桂耀守住翠灣的啟示

  好似仲有人話陳太冇出黎助選添……佢地好似唔記得陳太宣佈參選後佢地既反應，同埋一向冇全力支持陳太的事實。佢地根本忘記了陳太也是代表泛民出選的。

  林忌的說法，泛民大老是否真的聽不入耳呢﹖也未必﹕

  「李永達說，選前對競爭對手的選舉動員及形勢研判不確，也未看清對手的進步速度，是他們得到最大的教訓。過去以為中產階層一定會支持泛民派的假設目前已不成立，這都需要檢討。」—新聞

  當然，明白了，是否做到又是另一回事。

  最奇怪的是，為何會有「中產一定支持泛民」的假設﹖
  我就曾經聽過兩位老師聊天時對「民主派成日講派錢」覺得不爽。
  他們很明顯都是中產。(佢地唔係唔通我係﹖)
  儘管我有衝動想提醒他們「民建聯一樣講派錢，全香港只有自由黨不派—因為他們只會派給商家」—當然我沒說—但很明顯身為納稅人的中產不見得支持向基層傾斜的政策。泛民是否和(中產)民意「脫節」成這樣﹖

  真係唔好諗住，今次喊2007，下次喊2012，人地就奉旨投俾你先得架。
  對於好多人黎講，普選唔係最大需要黎架。
  (雖然我要承認，我本來就不喜歡每次只懂「釘住下屆要普選」的所謂「策略」，這根本不是策略，只是政治潔癖——恰如《新君王論》中蔡子強引述肥彭的形容。)
  雖然林忌話地區工作唔係大晒，但係要對付土共，除左策略以外，平時打好基礎也很重要。
  (正因為如此，連民協也輸才更令人可惜。)

  (補記﹕一篇頗有趣的統計分析，指出民建聯和民主黨的成功率其實沒有顯著差異)

  • 9:55 am
  • 1 Comment