October 24, 2006

• [簡體字書]

  蒙神秘人垂詢「為何方生好像不怎麼讀簡體字書」，或者可以乘機多寫一篇文。

  忘了在 cuhk.forum 有沒有，上次討論到簡體字書，應該是在諾韻小姐那邊。

  (給諾韻小姐的另一好消息﹕妳那本《幕下了，讓我們戀愛吧﹗》一直被同學反覆借著。)

  如果有留意方某書目的朋友，應該會發現不少簡體字書籍，不過以舊書為多。方某因為小時候曾在新加坡小住，所以很早就學會讀簡體字(寫卻不成)，讀簡體字的書不成問題。
  在 [書海潛遇(18)](見四月十七日日記)中曾提及，方某在八三時的《科學》雜誌就是簡體版。其他同學都沒興趣，就只有「四仔Sir」和在下青睞。

  這某程度上補充了上一篇文 [有關買書的準則] 的說法，方某對《科學》的文章就不完全明白，但仍然繼續啃下去。正是因為知道一點總好過完全不知，未來有機會可以繼續學。
  (有一句明言「知道一點比完全不知更危險」。這也沒錯，不過不是不學的理由。)

  可是，正如神秘人的觀察，方某近年讀的簡體字確實不多。因為方某雖然看得懂，但本來就不喜歡簡體字書。所以寧願多花點錢，買台版港版，也盡量不買大陸出版的書。

  1. 不喜歡簡體字
  我是繁體字的堅定支持者。簡體字於我而言，是另一場「文化大革命」，對文字的侮辱和傳承的割裂。共產黨意圖控制社會的一切，不單令社會翻天覆地，也令文化翻天覆地。
  我可以讀簡體字(而且讀得很輕鬆)，不代表我喜歡讀簡體字。

  本文並非討論簡體字問題，只能簡單表達立場﹕
  a. 所謂「中文趨向簡化」，乃彌天大謊。只要看看歷來字典收字數目的變化，就可以知道中文字越來越多——很明顯就是變得繁複。這繁複不一定是字形繁複，但整個中文字系統的趨勢是「繁複」。
  b. 「局部的簡化」是事實(但不可以以偏概全)，確實有一些字變得簡單了。
  c. 其實文字的演化就跟生物的演化一樣，整體趨勢都是物種(字數)越變越多、複雜的物種(繁化字體)增加，直至遇上災難(文字改革﹖)為止。當然，就像生物演化，不會所有生物都變得複雜的(細菌仍然存在)，但不斷有更複雜的新生命形式出現。中文字也一樣，簡單的中文字有很多，但複雜的中文字不斷產生。這是正常現象。
  d. 同樣道理，局部的簡化是正常的，正如人體的盲腸會退化。當社會發現某些字體過分繁複、但起不到實際作用，就會回復到比較簡單的狀態。
  e. 文化演化和生物演化一樣，是自然作用，不需要政府介入。社會需要會自然調節，社會大眾的日常生活，就會為文字問題作決定。多少語言專家，都無法取代這個過程。政府的工作，是確認已有的「規範字」作為工作用途，而不是去決定人民用甚麼字體。當整個社會都不願意寫「麵」而要寫「面」，一百個正字專家都改變不了。
  f. 道理就如香港茶餐廳會把「飯」寫成「反」、「檸檬茶」寫成「0T」，以求效率。我不會認為有問題。如果最後大家都寫「反」、「0T」，那是社會潮流。但如果由政府立法強迫大家把「檸茶」寫成「0T」，那是荒謬。

  維基百科有一篇不錯的文章﹕簡化字評價

  2. 用語差異
  由於長期分隔，大陸和台灣的用語有很多不同，科學用語尤其如此。
  香港的科學用語，大多跟隨台灣的譯法(近年大陸流入的詞語增加，例如香港人說納米，台灣就是奈米)。讀大陸的書籍，雖然不致於看不明白(因為音譯可以認聲、意譯可以辨理，辨不了也可以看上文下理)，但讀起來就沒那麼流暢了。
  如果可以的話，當然選讀起來方便的版本。

  其實就算是日常用語，香港和台灣的用語都比較相似，畢竟都是用繁體字的地方。大陸因為文化不同，有很多外文的譯法，在我眼中簡直生硬。

  例如「移動電話」就有點匪夷所思，好像電話自己會移動一般。當然，對於這個例子，台灣的「行動電話」弊處相若。還是「流動電話」或「手提電話」比較貼切。

  更有甚者，大陸把商界的「chief executive officer」譯成「首席執行官」，更是被繁體字社群嘲笑的一個例子，亦曾經被學者在《明報月刊》上作為「官本位文化」的證明。還是香港的「行政總裁」或「行政總監」比較貼切。同樣地，香港稱為「財務總監」的 CFO，在大陸是譯成「首席財務官」的。
  這方面，雖然台灣的譯法也跟香港不同，但至少「執行長」看起來比較順眼。

  (人民網的一篇討論﹕為何不叫「首席執行官」，要稱CEO﹖，其實這篇文已經解釋了理由——因為把一個公司首腦稱為「官」，實在太滑稽了。現在是開公司還是開衙門﹖)

  3. 出版品質
  由於生活質素的差距，大陸的出版物質素還是比較差，尤其在以前。
  方某有些早年(1990年前)的大陸書籍，紙質當然差，更「恐怖」的是紙張薄得在可以看見背頁的字。如果打算把書拿進廁所裡讀，這樣的書一定看得眼花。除了紙質，出版的內容品質也難有保證。

  當然，近年的大陸出版物的品質普遍有所提升。年前購入的《果殼中的宇宙》印刷品質就相當不錯，所以我才買比較便宜的簡體版。
  (不過書名就不敢苟同，我絕對認為台灣的《胡桃裡的宇宙》譯得比較美。「果殼」這直譯並不好聽。)

  4. 訊息自由
  現在，大陸還沒有充分的自由。於是大陸的出版物必然受不自由的氣氛影響，而導致內容扭曲。
  曾經在港大圖書館找過有關孔子的書，見到大陸文革時期講「孔老二」的著作，真的可以把人活活氣死。
  開放後，「言必馬列毛」的現象還沒有消失，我看過的簡體字書就有很多這種殘留。就算劉達臨的《性與中國文化》，第一章還是討論馬克思主義「再生產」在人類繁殖當中的意義……

  當然，「隨著改革開放深化」，資訊流通令人們「比較不封閉」，行文比較「正常」一點。不過，由於大陸的資訊仍然不完全自由流通(前陣子封鎖維基媒體就是好例子)，民族主義教育和新聞檢查，令大陸居民接受到的訊息，比港台地區有更多的扭曲和偏頗。(完全沒扭曲偏頗是不可能的，但資訊流通越自由，不同言論就可以互相衝擊，不會以一為尊。)
  有時大陸網民的言論和反應，可以看出這種局部資訊封鎖所造成的惡劣效果。(他們好像不知道世上對於那些事情，可以有其他看法的，所以「漢奸」盛行。)

  我就沒興趣被人洗腦，同樣沒興趣看人家被洗腦後的實況。
  (當然，隨著資訊發達。政府要控制資訊越來越難。可以展望，未來大陸也會享有更大的訊息自由。)

   

  我看書看得不算快(小油姐的評語)，近年又讀譯本居多(畢竟高水平的中文科普著作不多)。只要台灣的翻譯速度不至於太慢的話，台版書仍然可以滿足我的需要，而不需要遷就去讀大陸版。
  現在出版市場開始向大陸傾斜，台灣的出版據聞已經縮減。在大陸未有充份言論自由和資訊自由保障之下，我覺得這傾向開始得太早了。

  • 12:52 pm
  • 4 Comments