February 17, 2006

• [再論註釋]

  
  

  病得迷糊，說漏了東西。
  不如補說「註釋」。

  
  

  其實引用別人的文章要加註，除了是尊重自己、尊重別人之外，還有實際需要。
  加註是對自己、對別人都有益的一件事，值得去做。

  
  

  每個讀過大學的人，都應該讀過學術論文。論文裡的註反映了作者在那裡得到基礎資料，這對於讀者也很有用。因為正如詮釋論的說法，每個人的閱讀角度都不同，您自己去讀那份原始資料，所得的可能跟作者的不同。有時候，甚至從一個註釋裡面，可以找到一片新領域。

  
  

  
  

  當然，對於學術論文的註，正常人(包括我)都興趣缺缺。不過讀其他書籍的時候，我一定會留意註釋。因為「魔鬼在細節之中」，註釋有時比正文更有趣，尤以李天命之文章為甚。
  我就常說，我論文裡面的參考書目，比拙文更值得讀。

  
  

  連引自己的文章也該加註，因為人的記憶有限。寫文、看書多了，您的記憶就開始靠不住(雖然我「認書」已經「認人」好得多)。引文也是保障自己，日後再讀這篇文章的時候，可以一次牽出連帶的資料，省下很多功夫。

  
  

  
  

  中學時，自己看書學到加註釋，有一種虛榮感，於是作文時濫加註釋。(連加句詩詞也要加註，老師同學全都知道你是引文不是創作，註來幹啥﹖)
  於是被敬愛的陳 sir 在作文批評一頓﹕
  「錢鍾書博學，然引用得宜，亦未見其弊。如"狂徵博引"，不顧上文下理，不足取﹗」
  當頭棒喝。日後曾與陳 sir 重述，他已經沒印象了。只是這句話我一直記得很清楚。
  「文章留待別人看」，註釋是「有用」才加，不是在玩遊戲。

  
  

  我加的註釋主要有兩種。
  第一種是引用文章的註，方便讀者找原文。
  第二種是解釋用的註，其實不加也沒所謂(反正我沒用過那些東西)，只是希望令讀者更清楚我的意思。
  現在因為訂戶人數眾多、平均學歷下降，所以在這裡加了點功夫(尤其是加上維基百科的連結)，希望他們閱讀時能夠觸類旁通，有所俾益。不是每個讀者都懂得自己找資料(或者沒有進一步求知的自覺)，我加了進去，希望對讀者有點幫助。

  
  

  讀不讀這些註，是讀者的自由。不過多讀了，有您的好處。
  多讀了，就會懂得自己去找。多找了，就會找到自己的天地。

  • 11:38 pm
  • 2 Comments