December 4, 2005

• [與奸人幫同行]

  
  

   

  
  

  反正要去，既然奸人幫開了「遊行團」(不是旅行團…)，乾脆參加同行。

  
  

  想我穿上紅衫藍褲，如果加上敬陽兄的白褸，站在神州青年社那邊應該很適合。
  (其實我是來慶祝國民黨重奪政權的 )

  
  

  站在青天白日旗下還沒所謂(反正我喜歡)，不過站在法輪功前面卻令人很不舒服。(雖然我不反對他們有參與活動的權利)
  糾察卻不讓我們走去前一個球場。
  結果，原來只要我們走出這個「法輪功」球場，經旁邊通道走的話，糾察是不理會的……

  
  

  不過進入頭一隊，通常沒好報。
  因為頭一隊永遠要走後街繞道，結果三時半後走出維園，一個小時後仍然未到崇光﹗

  
  

  
  

  方某版的遊行口號﹕「加快遊行步伐﹗還我軒尼斯道﹗」

  
  

  (原版是「加快民主步伐，還我普選時間表」)

  
  

  走到路口，才發覺電車路已經開放，後來者已經趕上。
  於是我們也走上電車路去。

  
  

   

  
  

  不過今年的秩序不大好。
  遊行的人其實很多(其實開始時六個足球場未滿，未必有六萬，但肯定多於四萬人)，但警方只開放半條軒尼斯道，人群走得很擠迫。結果衝突甚多。

  
  

  例如有小巴司機可能因為遊行阻礙而不滿，跟遊行人士吵起來，結果要糾察分隔。

  
  

  更可怕的是，有些遊行人士衝擊警方封鎖線。
  (對，「可怕」是我當時的感覺。)
  其實在那時候，早就應該開放整條軒尼斯道了。不過可能如蔡生所言，警方不想讓示威人士有霸佔整條大道的「威勢」，所以堅持要示威者只走半條路。不滿的人於是湧向警方封鎖線面前，大叫「開路﹗開路﹗」。最後衝散了封鎖線，所有人走進車群之中。(我們也跟著走進去，因為另外半條路實在太擠了。)
  同樣的「肢體衝突」，我至少親見兩三次。(新聞說遊行隊尾又發生過)

  
  

  雖然嚴格來說也不算使用暴力(只是人太多撞過去，把警察衝散了，沒有人動手)，我是不贊成衝擊警方的。
  其實只是警方和平讓步，任由那些人衝破警方人鏈不理。如果要還手或拘捕衝擊者，一定會釀成更大的混亂場面。絕非我們所樂見。
  我們既然自稱不是暴民，就應該盡量跟警方合作。罵警務處安排差是一回事，衝擊封鎖線是另一回事。
  其實那些警員也是被上級害死的，既要組人鏈，又要任人衝破，更要被人「問候爹娘」，實在無辜。

  
  

  我覺得有些人以為自己「民氣可使」(衝擊者可不是議員，而是普通人﹗)，以為恃人多警方不敢動手，乘機拿警員來出氣，這是很冒險而且不負責任的行徑。
  要延續香港人和平示威的傳統，我們就必須對這種行為作反省，和思考如何阻止這種事情發生。(也許最簡單的理由，就是糾察員不足。部分遊行人士的秩序意識不夠。)
  如果遊行搞出事故，還有多少人願意出來參與﹖

  
  

   

  
  

  不過警方抵鬧，也是事實。
  走到接近警察總部，東行快線放了幾部指揮車，警察竟然在西行(遊行路線)的快線攔出空白地帶，令遊行路線進一步縮窄，徒然製造更多樽頸位置。
  其實警方攔路來幹啥﹖難道怕示威者向指揮車擲石頭﹖
  你只有十幾廿個警察，示威者如果要搞事，多得把他們溶掉還可以啦﹗
  防民甚於防川，攔一條線，有甚麼用﹖﹗

  
  

  樽頸位越多，衝突的機會就越多。
  希望世貿會議時，警方不要再做這種蠢事。
  外國示威者不一定像香港人那麼只是口頭罵娘就算。
  (反正香港人講口天下無敵，講手則無能為力。)

  
  

   

  
  

  因為警方阻路，兼民陣在政府總部阻礙後來者，我們六時多才走完。

  
  

  事後跟大伙去吃飯，聽到台灣行政院長為敗選而辭職。
  選舉是黨務系統的事，行政首長辭職，還不過是(一隻無關宏旨的)代罪羔羊﹖

  
  

  民主好，不過千萬不要像台灣。

  
  

   

  
  

  原來敝日記真的吸引了不少人來看，人皆只知方潤也。

  
  

  跟芳兄和一位小姐(我認不得她，不過幾靚女喎﹗)同路回家，聽芳兄說了不少旅行故事。
  (像我這種病壞書生，應該不會做這種「搵苦黎辛」的事了。)

  
  

   

  
  

  回家看見新聞報導，曾蔭權特快回應。
  套用奸人幫幫語﹕皆是一場 GAP 戲也。

  
  

   

  
  

  延展閱讀﹕

  
  

  蔡生—普選有何懼﹖、

  • 11:43 am
  • 1 Comment