August 24, 2005

  • 說甚麼呢﹖「亂」﹖


    星期二一朝 0815 中一輔導日，怎料幾天前收到通知 A 主任要 0745報到開會。等於說我 0645 之前一定要出門，亦即是說等於前陣子出 field 學校的苦差。


    星期一晚當然不會再看《筋肉擂台》(我覺得幾好玩既節目，冇諗到日本仔連呢樣野都諗到黎玩。如果學校抄D危險度低既項目放o係陸運會度，相信陸運會就唔會咁悶 。)，連《妙手》都未做完就訓(我不追的，純粹作時間標記，因為我對電視節目表的敏感度比時鐘更高……)。


    星期一下午為了做考證，所以翻箱倒籠找書，還「順便」為了膠箱藏書記錄好位置。勞動過後，應該睡得好吧﹖
    (我沒公開位置代號，因為這對其他人而言等於密碼。我用的位置字首包括 A, B, C, D, E, F, G, M, N, TA, TS, TR，組成的一些諸如 D4L 的位置代號—代表「床下後下方左側」云云……未到過我家的人，告訴你那是甚麼意思，也沒有用。)


    點知竟然訓唔著……


    (十二點都未訓著，算啦，反正平時都係呢個時間先上床……)


    (一點都未訓著，再訓唔著點算，個腦一路諗緊聽日對住班學生講乜好……)


    (兩點都未訓著……)


    (四點……﹖)


    唔知算唔算訓著既情況之下，六時一刻被老媽叫起來。


    然後趕出門，幸好沒遲到。
    但 0745 的會究竟是甚麼一回事呢﹖後來正兄和「上主」(即是「我的另一半」—上午的圖書館主任也)埋怨說﹕根本只係講班主任既野，我地只係負責圖書館課，都唔關我地事。
    I have no comment……


    半醒不醒的情況之下，先看看上主和正兄如何解說。


    小息時說到自己前晚睡不著，怎料正兄通了頂，上主也是睡不著。
    助理小姐(=阿姨)可以倒頭便睡，這種「大雄式」奇能令我羨慕不已。


    他們解決了三班，最後兩班由我負責。
    反正我又不熟，人又睡不醒，於是自己說了甚麼都不清楚，變成一部人肉解說機。


    最後一班，非常之遲。可以想像在前一節的實驗室課，肯定有延誤。而這種程度的延誤，很不可能是因為老師長氣的緣故……


    這是典型的一班。
    很多不大反應的學生(還好，問他們問題還會答)，一兩個非常積極答問題(包括就坐在我前面的一個女學生，好像每一條她也要答)，還有一兩個心不在焉(傍著書架發呆，當然被我指正了，你要發呆也不要傍著書架)，最後有幾個滋事分子。
    當然，論程度遠遠不及天水圍的，你叫他還會收手，只是「意見接受作風照舊」的那類型。


    最後我也延誤了很久，很明顯學生也沒耐性了。就在我「結案」之時，助理阿姨出來當黑面，把兩個一直在玩的男生喚出來罵了一番再記名。


    其實我也同情他們的，坐在前頭的女生，講解時還可以大概望望四周的環境，後面的男生被書架擋住，連提及雜誌架，他們也望不著。我又不是黃子華，他們不被悶死才怪。
    正兄不斷告誡我要罵人，還跟阿姨「實地示範」對學生發惡。如果學生要這樣才收斂，倒也可悲。
    其實我不是不會罵人，尤其當圖書館管理員的時候，公主他們對我就有切身經驗。不過年紀越大，就越不想罵人了，如果還是中學時的我，遇上會計系會那幫「混混」，一定會像世澤兄一樣大鬧大番……


    只希望我要教的中三，頑皮程度不會比他們超出太遠。
    電腦堂不會悶，不過要控制也不易。


    -------------


    混了一早，根本不想再呆下去，可以走梗係走。


    回到葵芳，光顧完倭寇之後，就上去三聯找之前提過的書。
    書買了幾本，遲點才介紹，自己看網頁吧。


    為何找不到《演化﹕一個觀點的勝利》﹖


    -------------


    在 ICQ 收到「她」的來問，這個消息已經公開了一陣子，也許她前陣子太忙沒空留意吧﹖


    夜晚正在看李天命「笑批」基督教(他用不著恨批)，不斷偷笑的時候，突然收到「她」的電話，這種感覺很是奇怪……


    一則本來全天都不精神的樣子，二則因為在「奇怪感覺」之中接電話，三則因為那是「她」……所以我同樣連自己說了甚麼都不清不楚……
    自從去年聖誕之後，我們也沒通過電話了。
    反正我也不知道自己應該說甚麼(如果我知道要說甚麼，還用那麼狼狽﹖)，除了答問題之外就甚麼都不懂。


    不過聽到妳可以回自己家附近教書，不用遠赴「香港另一邊」，我是衷心覺得高興的。雖然回家住未必夠自由，但也總比在宿舍病了也沒人照顧好。


    於是全日都在不清不楚的情況之下度過。


    -------------


    李天命提到批別人思方書的謬誤，我讀過他在《明報月刊》批《思考與理性思考》的文章(其實裡面有一兩個謬誤我早也看出了)。不過我不知道原來他也批陶國璋(怎可能我沒讀到，還是那時我根本沒留意陶氏這人﹖)。


    李天命的筆鋒是很尖刻的(是否刻薄則見仁見智)，我可以想像，如果被批的是我，一定狼狽得很。不過他又下了一個按語﹕
    「該作者談人生，遠勝過談思考，可喜也。」


    李天命怎樣批陶國璋，我沒讀過，雖然被批的書我讀過一本，可沒能發現問題﹔但陶國璋談人生，我也覺得是不錯的。


    那麼就多談人生，思方留給別人講吧。