August 17, 2005

  • 跟 PCEd 同學傾談，令我有點反省。
    南亞海嘯之後，不少人都批評香港遊客的愚蠢和麻木不仁，我當然也是其中一個。


    同學之中，有兩個個案。


    一位「雞髀」同學，原來當時正在泰國。情節就跟民主黨主席李永達一樣，都是因為出海遲了，還沒到目的地，海嘯就到了。結果只見到「海上很大浪」，直到上岸才發現岸上破壞嚴重。
    同學甚至到那時也不清楚發生甚麼事(因為聽不懂泰國電視新聞，那時還沒多少片段，只見到報道員在講泰文……)，反而回港後在電視見到災情慘重。到被校方抓來向同學「分享」時，才頓起嗚咽。


    另一位「妮貓」(誰叫她愛貓 )同學，可沒去泰國。但學校有一個老師當時也在泰國，回來也被校方抓去「分享」，說起來平靜得很。


    回想，在當地的港人顯得「沒事」，也可以理解。
    因為就像「雞髀」同學一樣，除非親身經歷鉅劫，否則幸而逃過一劫的人，災後消息不靈，反而不知道發生甚麼事、不知道事情有多嚴重。(當然知道嚴重，因為酒店爛了，連交通也中斷了，但這即是多嚴重呢﹖一場遠遠比不上海嘯的恐怖襲擊一樣可以做成這個效果)
    對比之下，留在香港的人，反而因為消息便利，傳媒轟炸歷歷在目，比當地港人更清楚海嘯事件的嚴重性。


    「雞髀」同學連泰國電視的報道也聽不懂，香港人卻廿四小時看著災情報道。在當地的香港人沒感覺，留在香港的人反而患上「災後壓力症候群」，便可以理解了。


    就像海灣戰爭一樣，資訊科技的發達和傳媒深入前線，已令「事實」變得很弔詭。千里之外看新聞的人反而比接近現場的人看得更清楚，更知道現場發生甚麼事。(老布殊也向記者說，我想知道戰情，也要看 CNN 哩﹗)
    經過傳媒處理的事實，只是虛擬真實—經過剪輯的事實。但這種虛擬事實遠比現場附近不完整的消息，更能震動人心。