fongyun's Xanga

Being 4

Fri, 04 Dec 2009 07:56:33 GMT

[活著之終章]

今次只講兩點﹕

1. 製作班底的生物水平恐怕真的平平，否則不會拿史賓莎那句「survival of the fittest」當生物理論般講。

達爾文本來沒說過這句話(雖然後來這句話太流行，他也不得不用)，史賓莎也不是生物學家。史賓莎借演化論搞那套「社會達爾文主義」，用了達爾文的名，說的(如支持弱肉強食和種族主義)卻不關達爾文的事。

在達爾文的自然選擇而言，「弱」如兔子跟「強」者獅子一樣成功。只不過兩者的成功之道不同﹕獅子靠孔武有力，兔子則靠走避獵食者和高繁殖率彌補損失。
如果兔子不是「適者」，牠們早就被吃到絕種。)

這套論說帶來的惡劣影響(如種族清洗)更被某些人當成反對演化論的理由之一。根本沒必要把這種流氓理論扯上去達爾文的生物學說上。

更有甚者，這句話本身就是套套邏輯(適者即生存，生存即適者)，亦是某些教徒用來批評演化論的藉口之一。但其實生物界根本絕少用這個詞，而演化論亦不是建基於這句話。

2. 片集最後提到其他古人類滅絕後，只剩下智人「僥倖」生存。這兩個字用得好。

應該告訴人類不要太自大，以為自己很厲害。(正正中了前面「適者生存」那種毒，以為自己跑出就是「適者」)

當然，在很多時候，自然選擇的確是看生物個體是否擁有提高生存和生育機會的特性(這才是「適應」的真面目)。但遇到某些歷史關口，過關或過不了關卻可能有很大的「運氣」影響。
舉例就如恐龍絕種，當初一顆大隕石跌下來，尚可以說改變了環境令恐龍難以適應。但隕石跌在南美洲，難道就等於那裡的生物特別差﹖
一場大災難發生，可能有很多死者只不過是「不幸」在現場受波及而已。而生還者亦不一定因為「比人強」，可能只不過是「好彩」不在現場、或者碰巧受某些因素庇護而已。

為了跟「survival of the fittest」相對，有人擬了「survival of the luckiest」這句話。

題外話﹕之前提到有些人以踐踏弱者為榮(一、二、三)，這些大可視為社會達爾文主義(或者我覺得更應稱之為「弱肉強食主義」)的信徒。

雖然略嫌「事旦」，但仍然為無線拍拍手掌，因為它願意拍攝這樣的一個節目。

~~~拍拍拍~~~

(活著之一、二、三)

-------------

又一題外話﹕是日呂sir駕臨敝校佈道，有他在當然沒冷場。

佈完道，當然要等人決志。在下自然看得到決志過程中有甚麼「心理小把戲」。
小把戲倒沒所謂，有趣的是見到某些「決志」學生的心態和反應。因為我知道有些人「決志」是為了「快D決志快D散水唔使坐咁耐」或者「放學唔使留堂」(因為決志的會被帶去另一間房，有其他「跟進」工作)。
看著台上台下各有盤算，真是一種很微妙的關係和博弈。

不過見到那些只打算用「決志」作工具逃避這一天留堂的人，我只會想起無間道。
每天只想著如何逃避這天留堂的人，表面上看來很快樂，其實只不過是在虐待自己。

為何這樣說﹖如果你一開始交齊功課，就不用留堂，也就根本不用花腦汁想如何逃避啦。留堂是正式的懲罰，要天天想著逃避留堂還不過是另類的懲罰﹖
(不是真心決志，之後還要再去應付團契的「招呼」和「關照」，這不是附加的懲罰嗎﹖當然，我們也可以看成是上帝給他們—又或者團契職員—的機會和磨練﹖)

Thursday, December 03, 2009

Thu, 03 Dec 2009 23:53:42 GMT

[啟事]

前陣子我在世澤兄那邊說﹕

車位我唔想理佢，但我覺得最不可理解的是，為何他只顧抽秤地產商怎樣畫廣告而沒去理菜園村被拆。後者不是更像環境問題嗎﹖
前者只不過是個商業道德問題吧。

經翁文鏗師弟提點，環保觸覺實有參與反高鐵計劃事宜，「沒去理菜園村被拆」這句與事實不符。我批評之時未有了解清楚，特此致歉並更正。

但在道歉之餘，我亦希望環保觸覺可以在高鐵和菜園村問題方面多點出聲出力(-->出鏡﹖)。因為只看新聞的一般公眾，確實容易得到「環保觸覺關心地產廣告多於高鐵」的印象，而地產廣告看來並不像是環保議題，易予人名實不符之感。
在電視新聞上見到一個「環保組織」批評地產廣告，而不是批評高鐵，感覺很怪的。(雖然這也涉及傳媒採訪偏好的因素，非該組織可獨力左右)

-------------

不關事的後話﹕

當你聽到甘乃威事件的「苦主」不肯上立法會，令研訊無以為繼，但又要發聲明批評他，你會開始覺得這個「苦主」根本不是要討甚麼公道，而是純粹只想玩死甘乃威。

如果甘乃威真的是「鹹濕衰老闆」，上立法會爆大鑊令他也被炒，不就是最簡單最公正的方法﹖
如果是因為怕被人質問、公開私隱而不上立法會，那就應該乾脆「隱形」趨避而非發公開聲明。

不願意上立法會，恐怕是因為手上的證據根本不足以「煮死」甘乃威，在研訊上被人交叉盤問甚至可能錯漏百出，反而令人覺得甘乃威「清白」。所以才透過傳媒炒作，讓一般人相信其一面之詞，感性上判甘乃威的死刑。

世澤兄說這是美人計，我不知道。甘乃威衰好色，不過這位人姐也未免太「攻心計」了。

Music: The home-snatcher ERL

Wed, 02 Dec 2009 04:06:00 GMT

民間專家組﹕高鐵廿三個為什麼

民賤聯成功爭取繼續最無恥

---

改首歌畀香港就岩啦﹕

那高鐵的瞞天大謊　(改「差一剎的地老天荒」　羅嘉良　曲／詞：陳頌紅)
收收　趕趕　鏟鏟　撞撞
目空一切　菜村燒光
真真　假假　騙過　哄過
六百億花火　滿足你的貪望
烏天　黑火　婆婆　悽愴
曾經廝守　不願他往
可惜這夜　路線已定　沒法避妄禍
＊差一剎　大眾信你的謊
　只差一步　唐樓下會穿窿
　誰和誰敢反對　誰良心擔左去　議員在哪方
＃我怕就怕　失望　其餘一切也不枉
　社區代價　通通不覺　心血都流光
　我怕就怕　資源偏頗　何時才流到元朗　(此處「朗」唱陽去「浪」音)
　利益傾斜　會結出苦果
　真相如浮雲　天也在看

好似胡國興，明明已經係「政府友善 (government-friendly)」(即是親政府)的法官，政府尚且如此。
對待一般市民，還會當我地「有到」﹖

---

請立即投訴﹕

「立法會議員在高鐵事件上涉及利益衝突」
致議員個人利益監察委員會：

近聞廣深港高速鐵路香港段之撥款將於今日交由立法會撥款，不過據悉工務小組委員會幾位成員有嚴重利益衝突：

．工程界議員何鍾泰，是中國建築獨立非執行董事。中國建築接過不少地鐵工程，亦表示過準備好為高鐵等大型基建服務。
．地產界議員石禮謙，是港鐵董事，亦是新創建非執行董事。新創建旗下的惠保（香港）有限公司擁有一份價值 1,100萬嘅高鐵合約。
．鄉議局議員劉皇發在新界有兩百多塊地、並有無數空殼公司從事物業發展的業務，難保在收地及興建過程中獲取私利。
．新界西議員張學明，在新界亦有不少空殼公司，亦有可能在收地及興建過程中獲取私利。
．體育文化界議員霍震霆，是香港有榮有限公司董事長（受薪）。有榮主要從事基建發展及廣東省物業發展，亦大有可能在興建高鐵中獲取暴利。

以上多位議員會否因為私人利益之因而影響其高鐵撥款中的投票意向呢？他們是否應該申報利益和迴避投票呢﹖

本人在此認為事態嚴重，會直接影響到七百萬香港市民之公眾利益。以此為由，立法會理應在高鐵撥款一事中暫緩決議，並立刻徹查該議員有否涉及利益衝突。敬希垂注！

市民
XXX

請寄往立法會﹕mi_c@legco.gov.hk
另副本致各黨派及傳媒﹕contact@civicparty.hk, dphk@dphk.org, lsd@lsd.org.hk, webmaster@info.atnext.com, mingpao@mingpao.com, secdept@hket.com, editorial@hkej.com, editor@scmp.com, news@oriental.com.hk, news@the-sun.com.hk

-------------

有些人總是要侮辱自己的教﹕@Over the Rainbow﹕萬寧廣告大起底

Anonymous﹕(按﹕又一個不敢報上名來的人)
有些人就是喜歡四處表演自己的傲慢。
「胃口全消」只是指我對那位小妹妹失去興趣，又不是說討厭她，這樣有多「令人反感」﹖
我說得很清楚，我「胃口全消」是因為「恩福堂」這三個字的「政治」關係，對那位小妹妹並沒有人身攻擊，也沒有侮辱她本人。很明顯我貶低的是恩福堂，不是那位小妹妹。我看不到有何理由這句話會令她家人難受。
他爸爸是基督徒，難道等於他不能見到人家批評他的教堂﹖難道他爸爸的心靈脆弱如一位小朋友﹖
如果我說一句「胃口全消」就「令人反感」要刪掉，蘇穎智聲稱「要保護同性戀者不受傷害，沒可能」那番話更令人反感，恩福堂堂友為何不把他「刪掉」﹖為何不叫他把自己那句話「刪掉」﹖
你頂著宗教之名就有言論自由，我不是基督徒就沒有﹖
耶穌不是說被人打了左邊臉，連右邊也可以被打的麼﹖
我只希望那位「虔誠的基督教徒允祈爸爸」，信主會信得比你心胸廣闊。否則他是白信了。
李天命沒說錯，基督教人寬容，(但有些)教徒示範狂妄。蘇穎智就是個例子。希望你不是第二個例。

after "anti-ERL" demonstration

Tue, 01 Dec 2009 08:13:44 GMT

本來星期日終於「頹頹地」做完功課(書評在下最易寫，不過那篇擺明是應酬，放出來似乎也沒價值)，
想起之後一個月的星期六日終於可以做其他事(例如去博物館、跟朋友下棋之類)，
非常高興。(儘管又有兩個星期六要回校做事……囧)

但星期一回校，回到有慢性富奸病的班上課，兼爆發急性起哄症，迫我非發火罵人不可。令人十分沮喪，簡直到了水野亞美當面喚「來吧」也提不起興趣的地步。

今早回去，再教富奸班。
然後火警演習，天上碰巧有架政府直昇機經過。

我﹕唔係黎掟水彈咁迫真下話﹖

--------------

星期日，示威日。

約了大導演同行，怎料冷不防被肥醫生狙擊攝了一張相(他竟然不來打招呼)，幸好有菜園村的富貴竹遮掩我雙眼，照片變得非常滑稽。

(我原本還以為那枝是栗米莖來的……生成那樣子)

走到終點主辦單位聲稱有三千人，我懷疑。不過後來連報紙也報「千多」。

我原本認為只有六百人，因為面書有六百多人報名出席，但肯定有部分人最後不會出現，又加上一些不會上面書的出席者(如菜園村的老人家)，應該就差不多。而且在東角道那邊，排隊參加遊行的人也不像太多，還未超出行人專用區的範圍。

我開了一個玩笑﹕
如果不在東角道而在維園出發的話，警察會否不准穿綠色衣服的人過馬路﹖

後來我計了一條數﹕
我們在接近隊尾位置，行到軒尼詩道近油站位時，已見到隊頭大約在修頓球場。這段路大概四百米長。
以學校排隊的寬度，一排大概佔一米。遊行時每一「排」大概有四至六人。
取下限估計，其實遊行隊伍有一千六百人(4 X 400)，絕不出奇。(多則 6 X 400 = 2400)

三千人則可能要把遮打道上加入的人也算進去才成了。

另一個玩笑﹕
走到一半見到稅務貸款廣告，頓悟。
主辦單位與其叫人穿綠色衣服，為何不乾脆叫大家把稅局那個綠色大信封拿出來，抗議政府亂用公帑﹖

那六百幾億，不單買下東西隧、大老山、大欖隧道免費通行解決塞車足夠有餘(都未使三百億啦)，再搞埋中學小班教育都用唔晒。要豪擲六百幾億，除左起高鐵之外，恐怕只有向市民直接派錢先做得到。

大導演跟我都很失望，涉及如此大筆公帑的胡亂計劃，竟然沒更多市民出面反對。
更痛心於很多人目光短淺到，看不到在元朗區營造一個新中心對香港帶來的作用。

(雖然有些人嫌太遠。維港跟錦上路的距離大概是東京站到池袋站直線距離的兩倍，但坐地鐵由東京站到池袋站一樣要轉車的。只要接駁鐵路做得好，縮短交通時間，就不成問題。)

我對政府的要求很簡單，只不過﹕「立即檢討路線，重劃高鐵方案」
起高鐵沒問題，問題是一心只為西九豪宅和界別利益傾斜、要市民長期埋單的計劃。把民間提出的方案輕輕推掉更沒意思(儘管我不完全認同他們的方案，例如所謂「港島快線」就未必好過加強東涌和西鐵班次，但他們的方案至少便宜太多，肯定值得考慮。)。

跟大導演談了一些遊戲設計，仿照他的設定可以改成一個「三司十二局」的牌戲，應該頗有趣。(有空再寫)

---

世澤新作﹕唐英年「我的答案好簡單……係﹗」問題產生器 (問題由網民提供，不推不成)

euyak﹕和平留守，暴力清場

其實係多餘，咩叫(明報引述警方)「別無選擇」﹖政府總部得一個門口﹖訓左人班高官返唔到工﹖定係班示威者身上有危險品，打算炸左政府總部﹖
「別無選擇」的就是上頭的面子。

電鋸﹕宮心計，令人心悸

亦可以說，就是因為香港人從來無法影響香港的走向，所以只會沉迷在忠奸善惡，就像傳統中國戲劇一樣。

星屑﹕跪著哭求總辭

我的反應跟uncleray一樣，要跪求的話應該去西環求普選而非去民主黨求總辭。
(裸求會否更有效﹖)

Johncoal﹕與張文光商榷

「我們又是否到了危急存亡之秋？我的答案是，到了。我受不了一個不聽問題胡亂作答的官員，我受不了一個事先張揚，卻沒有事先被報導，事後卻被誇大報導的弱勢者示威。」

冉云飛﹕哈維爾﹕無法預知的歷史

「坦白地说，中国的人要么做顺民，要么做暴民，就是不想去做公民。」
(方曰﹕其實還有……難民。)

科學松鼠會﹕世界需要熱咖啡

「以前总是听别人说“手凉没人疼”。其实，手凉不凉跟别人疼不疼没多大关系，倒是自己身体缺少温暖可能导致心理的阴郁和行为的冷漠。抑郁症在秋冬的发病率最高，一般人有时也会产生一点悲秋的思想，可能都跟这个时候的气温比较低有关。这样看来睡前喝一杯热牛奶，洗个热水澡的确可以缓解失眠，因为这样带来的温暖可以减少内心的焦虑。」
(呵，我經常喝冷的，難怪。)

Being 3

Sun, 29 Nov 2009 02:08:07 GMT

下午記得去反高鐵遊行

做功課中

----------------

[活著之三]

又提《活著》。

今次想說何B訪問中國古人類學家的事。報導他們說「我們是北京人後代」沒問題，但是否應該引述遺傳學家的研究結果呢﹖(如Y染色體比對)

現代人單起源說和多起源說一直有爭拗，遺傳學家和古生物學家的齟齬亦早已有之。當年古生物學家覺得遺傳學家突然走出來搞局、又不理化石證據，遺傳學家就覺得古生物學家食古不化，不接受新科技(基因組分析)。曾有遺傳學家因為研究結果不獲當時佔「正統」地位的古生物學家接受，氣憤地說過這番話﹕

「我們肯定自己研究的基因有祖先，他們卻只希望自己研究的化石有後裔﹗」

現在已有基因證據，指所有現代人是在大概十數二十萬年前才在非洲分化，然後取代了原在各地的其他古人種(如直立人、尼安德特人之類)。
但多起源論者還在爭論，認為這一支來自非洲的現代人，可能跟各地的原有人種混血融合，而非趕盡殺絕。此說雖暫時未得基因證據支持，但亦非不可能發生(不過為了維持物種不分化，意味著各地現代人應保持相當大的基因交換量—即要跟其他地方的人大量通婚)。

從單起源說看來，現在還堅持「北京人出現代人」，似乎只不過是一種維持自我民族獨特感(如果不是「優異感」)的心理反應，不能接受單起源而已。
(有很多古生物學家仍不大接受此說，但遺傳學家透過不同的基因比對，包括代表父系傳承的Y染色體和母系傳承的粒線體DNA，都追溯到非洲。可見非洲起源大致正確，否則應有矛盾結果。)

當然，如前所述，既然學界有爭議，最公平的方法是兩邊都介紹，而非只介紹一邊。
拍紀錄片，可不要「事事旦旦」喔。

Friday, November 27, 2009

Fri, 27 Nov 2009 07:59:46 GMT

臥底學校曝光，禁毒專員那番話，等於呼籲所有學校不要跟警方合作。

呵，見到有大埔校長說驗毒不關警方事。前陣子才傳出，說民政局派了專員跟進計劃，還獲授權接觸所有機密資料，你信政府不會隨時爆料嗎﹖

大埔的校長們，若要保護你的學校，就不要再支持那些甚麼鬼什子的驗尿計劃了，否則閣下不如先相約其他校長一起去驗腦。

--------------

陳鴻烈走了，輪到鍾偉明。

最衰地府冇實施甄別政策，將佢遣返丫。

--------------

我雖然不太認同五區辭職，但這篇文對功能組別的鞭撻相當清晰易讀，牛頭角順嫂都睇得明。

伍辭﹕功能界別不能保留，政改方案不能支持！
(節錄佳句)
「普選必須普及而平等，缺一不可。試想像以下情況：假設2020年立法會取消所有功能界別，只保留分區直選，九龍和新界4區的劃分和議席不變（共24席），港島卻加入一個新的山頂選區，人口約3000，同樣採用多議席單票的比例代表制，但這一區獨佔30個新直選議席，而港島餘下地區維持6個直選議席。這樣一個立法會沒有功能界別，只有60席分區直選，每個選民都只有一票，沒有多、沒有少，是否符合普選要求呢？當然不是﹗
雖然它表面上是一人一票，但絕對不平等，因為此一票不同彼一票。山頂以外300多萬選民選出30個議員，平均每個議員代表10萬人；但山頂區3000人同樣有30個議員，平均每個代表100人。大家都只投一票，但山頂區一票等同其他地區1000票，山頂3000選民的影響力等同全港其他選民的總和！」

(方按﹕整篇文最妙其實在於這個「山頂選區」﹗)

「（原來特區政府十分重視原始產業，一個漁農界選民的重要性竟然超過706名地區選民、570名教師或66名醫生！）。」

(方按﹕更奇的是漁民和農民都不是選民，只有那些所謂「漁民組織」和「農業組織」是選民。如果菜園村的農民人人有一票，政府想拆村還有那麼容易﹖)

「張文光應該慨嘆，為什麼一般人只有一票，教師有兩票，醫生有10票，律師和工程師等有10多20票，金融、保險和漁農界等每名選民竟然有多至800票！差不多有上述假想例子中山頂區選民的影響力！」
「不單如此，立法會還有分組點票這「怪胎」，只要功能界別半數反對，沒有一條私人議案或議員修訂能夠通過。而人數最少的15個功能界別加起來選民不過7000，代表這7000選民的議員可以否決一切其他議員的議案和修訂，即使該議案可能有幾百萬港人支持。」
「明白這些極不平等的權力結構，才能開始理解為什麼即使在街市賣菜『呃秤』騙人十元八塊也是犯法，但出售價值百萬千萬的大小樓房明目張膽『呃秤』卻完全無王管！」

(方按﹕竊鉤者誅，竊國者侯，此之謂也。)

如果順嫂睇完呢篇文都仲要支持保皇黨「功能組別算普選」的說法，那就只能怪中國人奴性太重。

Thursday, November 26, 2009

Thu, 26 Nov 2009 07:39:26 GMT

驚見潘某人竟然在AM730開專欄。
如果他只是如題修理金庸、自吹自擂，我可以冷眼旁觀。但如果他像在都市日報般亂發膠論(例子甚眾)，即是代表我會罷看AM730，就像我由2007年罷看都市日報直到現在一樣。

立此存照。

後話﹕我向來覺得網絡大典對在下的描述，很不中立。
姑勿論在下根本不想跟這人扯上關係，我在網絡上的事大抵都與他無關。就是真的扯上了(也是事實)，亦沒理由只載他的批評而不載我的反駁。
但如果改自己的條目，有瓜田李下之嫌。先前曾請求看倌代為修改不果，今日藉機再提。

(節錄拙文天日昭昭﹕
「我寫了整篇文章、逐點討論其主張有何問題﹔他明明讀過(證據見內文)，但竟然拿我在別人博裡的兩句留言來駁。正面攻擊的文章，避而不談﹔挑人家的閒談來做文章，這算是甚麼意思﹖這人還有『誠意』可言﹖)

--------------

胡兄﹕1129反高鐵大遊行

史兄﹕這些大學生是讀甚麼的﹖

方曰﹕使乜睇大學生，淨係我D學生，欠功課欠還書都可以面不改容，追佢追到氣咳。
(其實看政府，拖普選都拖咁多年，我D書點解唔可以遲D還呢﹖)

刁民﹕總辭 (他整篇文的意見，就是我的意見)

「由社民連牽頭的總辭，能否得到選票支持？香港人普遍政治幼稚，一批人早看不順眼，可以再投票，便積極起來，趕這些『搞事者』出局。但泛民的支持者呢？他們真的會為『投票給泛民等於支持盡快落實雙普選』這個口號出來嗎？不，他們很可能繼續懶得出來。此消彼長，形勢殊不樂觀。」

林忌﹕連廣州番禺都考慮公投

「曾經有內地的共產黨員講過，香港的共產黨員是全國共產黨之中最差的，一群六七暴動的江青紅衛兵餘孽，因緣際遇成為中共在香港的代理人，天下本無事，庸人自擾之，香港成為最不知所謂的地方。
上面段新聞又是一個最好的例子－－連獨裁的廣州政權，都可以『不排除全區群眾投票』，這意味著甚麼？就是連內地的地方當局，都認為用『公投』去解決紛爭是一件可以接受的方法，偏偏香港那群土共及其代理人，以及一群又無知『扮民主派知識份子』，其實全部都係『港燦』，卻以為公投代表『激』！激咩呢？連廣州都可以做，香港的民主連廣州番禺都不如咩？」

李祖喬﹕五區總辭、世代論、未來的猜想

「我跟友人得出的印象是：
（1）支持五區總辭的，很多可被稱為「左」／「社民連」（友人說，稱為「文化研究人」）；
（2）對總辭有保留的，可被稱為「社會科學學者」（友人說，稱為「政政人」）。
這些歸類固然無法用作嚴謹分析之用，但卻可能有助我們認清某些基本的前設。」
(學佢咁講，我無端端變左政政人矣 )

蕭裕均﹕作為階級計劃的政改方案

「馬克思指出，在十九世紀，英國政府在殖民美國時，由於當時的美國原住民仍能自給自足，不需出賣勞動力來為資本家服務，使英國政府在該地的資本累積計劃處處碰釘。最後，英國政府想出一條出『絕世好橋』：就是利用殖民政府獨有的「皇家土地擁有權」來將原住民的土地收歸政府所有，並將之高價拍賣。這政策不單令自給自足的原住民不能再擁有自己的土地來維持生計，就連住的地方都沒有，最終只能出賣自己的勞動力，為資本家效勞，甘心地被受剝削。
當我讀到馬克思談級英國政府的『絕世好橋』時，頓時便能理解創世紀中的『無殼蝸牛』是如何誔生的」

新牢騷集﹕保衛粵語

「粵語語匯的特點，例如保留古語詞特多。他以『懋』為例，說明《龍龕手鏡》中『懋』一字的『愚癡兒』之義粵語仍有之（阿懋！）。」
(搞埋D乜鬼普教中，我地咪阿懋囉﹗)

Wednesday, November 25, 2009

Wed, 25 Nov 2009 08:20:00 GMT

淨係出口轉內銷算﹕

Over the Rainbow﹕再見陳鴻烈

大家咁話，佢都算係鞠躬盡瘁，死而無已。
岩岩尋晚先同阿媽講過陳豪對眼無神唔似皇帝，陳鴻烈有氣勢得多。點知之後就黎死訊。
無線唔追頒番個獎畀人就太對人唔住矣。

Tommyjonk﹕曾蔭權，你怕什麼﹖

曾生早就話自己只係打份工架啦，何必有期望﹖
我地對佢有期望，只不過因為佢係個典型「香港仔」。
我地對佢既失望，其實只係證明左「香港仔」無足稱道。

都是那些日子﹕不要只顧公投爭拗，忘了普選真正敵人

只不過是社民連成日都想食住人地，早晚批評其他泛民「唔夠佢地咁堅」。
一個壞鬼方案搞到你班友內訌，阿爺今次要讚下權仔啦。

刁民﹕港孩

1. 其實你看香港政府，也齊備上述特徵。除了10. (本性善良，不吃人間煙火)
2. 我認為「冇興趣」其實是問題的核心，因為沒興趣的人，心中不會有團火。你想撻都撻唔著。
3. 其實我不認為他們「不怕悶，只怕辛苦」，這些人(其實也包括家長)十分怕悶，否則課堂怎會越來越似「棟篤笑」﹖
問題是，他們逃避「悶」，只不過是加些聲色刺激而已(打機有很多種遊戲是這樣，電視劇有更多)，其實不過是以悶掩悶。
我很久以前就說，老媽有些工友一放假必定要出外遊行，就算深圳也不放過。
這樣跑不會太累嗎﹖對她們而言，停下來也許會發覺悶到想死。
> 學校實在有責任不讓這種學生升班，至少也以理由不足(如果旅行可以不考試是合理的話，請愛惜孩子的家長們，每逢考試都報團，你的孩子一定愛死你)拒絕其請假。呵呵，但學校敢嗎？
其實我身上發生過實例。
方某自然不是那種有錢時時去旅行的人，有一年外婆病重，老媽要跟我訂機票回星州探望。但老媽的假期有限，於是自然要靠長假期「駁假」。
但為免影響上學，母校(八三)有規定長假前後是「不得請假日」(除非有醫生紙)，於是我放假回來就因為「犯校規」吃了一張缺點紙。
我不會高興，老媽更怒不可遏，直斥學校沒有同情心，又說兒子替他們做那麼多事都不通融之類。於是要我幫她草擬投訴信，讓她投訴去。
及後校長要我去見他，要我交他向老媽解釋學校政策，說學校一定不會收回那張缺點紙，但這種情況的缺點紙「只是暫記」，如果學期沒犯事就會取消云云。
年終我當然拿了一張沒缺點的成績表。
你問我是否覺得學校沒人情味，是。
但老實說要學校分辨每個家長申請是否實情，又或者是否要有「quota」，似乎又是更難做好的事。

---

[純粹文抄]

熊一豆﹕曾班子﹕閹人自閹

(係時候今個星期日29/11去參加反高鐵大遊行)

陳雲﹕困局之內爭民主

「香港要自保，香港的民主進程、國際化進程、（反共的）中華化進程，其實就是要維持香港的政治特區地位，在國際衝突之中令大家對此地留有一手，令香港倖免於難。以此觀之，香港親共，是自尋死路。中共不許香港先行一步，不許香港做民主實驗，是全國一盤棋、攬住一齊死的心態。」

庫大﹕H版美女與野獸(政改篇)

(兒童不宜。內容﹕有觸手的共產黨)

鄧生﹕神牛棧道

「有次朝中有個正直的臣子質問大祭酒：是否就這樣任由黎民餓死，也要建那條得物無用的棧道？大祭酒從群臣列中盈盈地走出來，微笑著，不慌不忙地回答：然。然後便退回臣列之中了。」

胡兄﹕我們循序漸進邁向2012世界末日 (轉載)

「末日蒞臨行先就梗係d基層
最緊要循序漸進地前行
到末日自然人人平等」

電鋸﹕偽公投系列(二)

「民主派失去了任一個席位，都失去了議案否決權。即是，政府會有約兩年，無論投出任何法案，又合乎親建制派及功能組別利益，都會讓其通過，立法會即變臨立會 2.0 。當年臨立會只存在一年多，就進行了公安條例修訂、廢除工會集體談判權及削弱香港人權法的地位等等，為未來的暴政鋪路。香港人不見棺材不流眼淚，且看五區總辭失敗後臨立會 2.0 會有甚麼好事做得出來（眼前見到有醫改、最低工資、活化中環、各項環保稅、捐款重建四川甚至基本法廿三條），更可映襯出全面立法會民主選舉的重要性。市民見到臨立會重臨聞到棺材香，才會更加落力支持 2012 要全面普選立法會。」

世澤﹕清理五毛系列﹕英國不給香港人民主

鄧小樺﹕西九那個諮詢呀

「巿民是來出席公眾論壇，正有滿肚子的意見要發表，腦子裡運轉的是批判思考，無端卻被拋入一場表演之中，牛頭不對馬嘴」

中國人侮辱了老外，老外的反應

「接着法国的李小龙就会踢碎那玻璃（就像踢开东亚病夫的招牌一样），不幸的是法国并没有李小龙」

科學松鼠會﹕《為什麼要相信達爾文》新書發布會實錄

「我也希望通过这第一本书，让国内的公众从此得到正确的信息，以后再重编《辞源》、《辞海》、《汉语大词典》的时候，有一个正确的描述，而不是像现在这样，一个十几亿人的国家，对自然界最重大现象的文字描述定义居然是错的。原来很多人认为这只是约定俗成，但这个约定俗成是和定义连在一块儿的，如果你讲“进化”，你心里就想：“哦，自然界有方向有规律。”你就错了。所以这个错误已经不是文字语言的错误，是定义错误，对公众的理解有误导。」
(方按﹕差不多先生，此之謂。)

songs

Mon, 23 Nov 2009 12:06:20 GMT

淨係想貼歌﹕

「我命犯天煞孤星，無伴終老，孤獨一生。」

再生花 (「再生緣」主題曲)
主唱﹕陳慧琳作曲﹕Gary Chen 填詞﹕林夕

將今生，彌補他生。誰知有沒有下文﹖
一顆心，多少腳印。誰可證實結伴同行﹖
指天發誓，你我，若有天可再生，祈求天意別要弄人。
誰又會，答應，再生不愛別人﹖

淹沒(《色戒》主題曲)—張學友

「記憶不斷闖進來，一切變得明白。
曾經擁有的愛，比我更需要存在。
比我更需要存在。」

《為什麼》(盧業瑂 / 陳秋霞)
曲﹕五輪真弓　詞﹕鄭國江

為什麼生世間上　此間許多哀與傷
為什麼爭鬥不絕　歡欣不永享
問為何人存隔膜　顏面無真相
問哪天可找得到　理想中的烏托邦

為什麼雙鬢班白　光采消失面容上
為什麼齒髮俱落　一張怪模樣
問為何年年春歸　無術攔春去
問哪天可再一見　我當初的舊模樣

為什麼竟會生病　輾轉反側在床上
病榻中許我一問　怎可永無恙
問為何常存空想　愁病誰可免
是眾生必須經過　四苦根本是平常

為什麼淒冷孤寂　輕飄飄像無力
為什麼不見光亮　飄渺沒形象
在目前如何風光　仍是泥中葬
沒有牽走一根線　哪許依戀臭皮囊

遇見 - 孫燕姿
(曲︰林一峰詞︰易家揚編︰TERENCE TEO)

     聽見　冬天的離開
     我在某年某月醒過來
     我想　我等　我期待
     未來卻不能因此安排

   ＊陰天　傍晚　車窗外
     未來有一個人在等待
     向左　向右　向前看
     愛要拐幾個彎才來

   ＃我遇見誰　會有怎樣的對白
     我等的人　他在多遠的未來
     我聽見風　來自地鐵和人海
     我排著隊　拿著愛的號碼牌

     重唱　＊,＃

     我往前飛　飛過一片時間海
     我們也常在愛情裡受傷害
     我看著路　夢的入口有點窄
     我遇見你是最美麗的意外

     終有一天　我的謎底會解開

漩渦(GTR Mix) - 黃耀明 / 彭羚
曲:陳輝陽詞:黃偉文編:陳輝陽

男﹕    沿著你設計那些曲線
女﹕    原地轉又轉墮進風眼樂園
男﹕    世上萬物向心公轉
女﹕    沉沒湖底欣賞月圓

Sunday, November 22, 2009

Sun, 22 Nov 2009 04:30:09 GMT

[出口轉內銷之新馬]

Chris﹕大細超與正向歧視

(回某人)你的說法似乎是不太了解那邊的情勢。(如果我說錯的話，請指正)

1. 「新加坡民間的怨氣」，現在基本上只是對政府政策的埋怨，就像香港人罵政府沒效率一樣。這種「怨氣」又何來會搞出暴動﹖

比較有可能暴動的，是種族議題。但不要說新加坡刻意經營要所有種族一起生活(我舅父甚至愛馬拉人多於中國人)，就是原本排華最嚴重的印尼，近年也改善了。仍然要壓制華人的，有馬來西亞，但既然馬來西亞華人被歧視也不暴動，新加坡人怎麼要暴動﹖

(補﹕其實暴動也可能由馬來人發起，不過其實新加坡的馬來人生活水平應該比大馬一般馬來人高，所以除了被馬來政客煽動之外，應該也沒甚麼其他原因。)

李光耀死後，新加坡有轉變是必然的，至少行動黨可能會下台。但如果繼任政府明白新加坡的處境，不亂來的話，也不見得會陷入混亂。

2. 說馬來西亞「收回」新加坡的設定更說不通。

首先新加坡就是為了不被馬來西亞要脅，所以早就發展了再生水，所以就算對岸初斷供水，也沒甚麼大不了。至於食物，頂多是買外國貨好了，不是死穴。

其次論封鎖，其實新加坡一直為了自保維持超出鄰國程度的兵力(馬來西亞經常批評新加坡搞軍備競賽)。以李光耀的說法，是必要時要打上新山恢復供水(不過現在恐怕不必要了)。現在馬來西亞的兵力，要封鎖新加坡，相當勉強。

再者，雖然美國佬不見得會「捍衛」新加坡，但新加坡畢竟是馬六甲海峽的入口。如果真的玩封鎖、甚至開戰的話，會影響東亞很多國家(包括中日)的資源補給，你覺得他們會坐視不理﹖你覺得馬來西亞為了新加坡夠膽得罪那麼多國家﹖

其三，如果說馬來西亞想「收回」新加坡，李光耀更想的是「新馬合併」(否則當年被東姑趕走時他不用當眾流淚)。
新加坡有太多華人，如果把新加坡併入，會嚴重影響馬來半島原有的馬來人優勢。在民主選舉下，連原有的「馬來人優先」政策也可能不保。(現在回教黨和華人為主的民主行動黨正在夾攻執政聯盟)
你認為那幫馬來精英真的想為了甚麼「民族感情」去收回新加坡﹖

(真的想的話，當年在新加坡有駐軍，出兵抓了李光耀就夠了。英國人根本鞭長莫及。當年東姑就是見到把新加坡留在馬來西亞中對他們沒好處，所以才趕走，讓你和平獨立的。)