[出口轉內銷之狼奶與狼血]

倫爺﹕[轉貼] 王力雄：〈新疆的「巴勒斯坦化」〉

因為共產黨控制一切的欲望，令無論漢人和少數民族都得不到尊重和自理的機會。
在漢人為主的地區，頂多是不時發生騷亂。在少數民族地區，卻足以造成民族撕裂。而民族撕裂是永久性的，幾乎無法修補。

要真正的民族融和，並非單搞同化或把漢人遷入就成。搞得不好反而會被視為文化滅絕(達賴正是如此說)。
儘管少數民族在政策上比漢人有優惠，但只有漢人會覺得是優惠，人家看到的不會是這一點，人家只看到中共要控制人家的命脈，也不讓人主導自己的事務。(那些被中共控制的少數民族「代表」，算了吧。連香港人也不信特首啦，何況少數民族﹖)
在經濟發展中，少數民族往往是落後於漢人的，反而導致種族間差異加大。

(新加坡為減少種族歧見，所花的工夫既多且細。就連組屋區的種族比例也要計算在內，要令所有種族的人都緊鄰居住，並培育各種族的人都參與國家事務(甚至規定非華裔議員的最低比例)。在新加坡，「大漢沙文主義」是很嚴重的指控，政府絕不讓任何人發表挑釁種族情緒的言論。
但儘管如此，經過幾十年努力，種族之間的經濟差距才略為收窄。直到現在，新加坡的馬來人教育程度普遍比馬來西亞的好，但經濟實力上仍比華人差。)

要令近悅遠來，不單止是發展經濟，而且要令所有人都分享都經濟成果，貧富差距還不要太大。
這種結果，只有靠一個有民意基礎、關心民情的政府達成。中共的制度連漢人也保障不了，何況是少數民族﹖
對待漢人，尚可以民族主義(實質是大漢族主義)勉強維持，少數民族怎會吃這一套﹖(反之，六四後中共完全喪失統治合法性和認受性，近二十年中共只能以煽動民族主義維持統治。這種「狼奶」令漢人開始目中無人，實質只會為少數民族問題埋下更多炸藥。)

但響應當局遷往新疆或西藏的漢人，往往不會察覺到這一點。
現在漢人對少數民族反抗的反應，就像以色列猶太殖民區的居民被擲石時一樣。
如果我們有一個民主自由、真正貫徹地方自治的中國，很多事情可以靠民族自治區自行調節，當地少數民族會照顧自己的權益，很多問題或許可以避免。
這些都是政府意欲控制一切所作的孽，卻要漢人和少數民族的平民百姓以鮮血去償還。

鄧小平動手鎮壓六四後就明言可「穩定二十年」，限期真的到了。
套用一個笑話的結尾﹕鄧小平果然是一代偉人，料事如神。

見到漢人上街「示威」，這真是難以回頭了。因為少數人的暴行，已經被歸咎於「維吾爾族」了。這種對立氣氛，已具有種族關係撕裂的特徵。

香港再差，頂多是陰乾。中國外強中乾如此，會否突然崩潰，實不可知。
(我不會時時揚言中國即將崩潰，因為我不想被人當成胡吹世界末日的假先知。我想真的沒人知道這天會否來、幾時來，但決不能只看到表面風光，就忽略這個危險的可能性。也當然，我相信香港政府的 contingency plan 裡絕不會包括這個，因為特衰的存在基礎，正是阿爺。)

鄧生﹕新疆騷亂大有一發不可收拾之勢

(如果看某些漢人「同胞」在網上的表現，倒不會有太大希望。
但互聯網的確對民主發展有些幫助的，因為資訊流通有助於人民參與決策。)

(又﹕我向來同意聯邦制適合多民族國家。不過其實重點是在於真正的地方自治而非自治的形式，如果不是中共要控制一切，依照現在中國的民族自治制度，未必不好。)

---

Sandrashek﹕我所知的漢維關係

(證實了在下所說，混居不等於有交流)

Johncoal﹕從香港到維吾爾

「如果香港人也難容大部同樣是漢人的內地新移民，我沒法企求維漢之間有甚麼和平可言。無論從經濟平等、政治平等甚至是歷史裏頭，維吾爾人從來也有理由討厭中國主體政權。一個貧一個富，一個掌握政權一個接受『自治』。如果他們有甚麼問題行為，其實說到底還是那一個問題：對人的尊重。

難題是：一個沒有被尊重幾百年的人，怎樣取得一個剛得回一些自尊的另外一個人的尊重？」

好康雜誌﹕新疆民族對抗引爆，中共責不可卸

「引爆民族對抗的責任中，中共也要負上一份。中共官員、官方媒體，在7.5事件之後不斷渲染事件中維族『暴徒』的殘暴，殺人放火無惡不作，見到漢人就殺；再找上大批受害者聲淚俱下哭訴。密集轟炸式的宣傳報道，一般外省漢人看了都義憤填膺，何況在新疆居住的漢人……這是當局簡單的『敵我』思維導致的，官方半官方媒體報道事件的時候，描寫得仿如兩國交戰，打砸搶燒者則如殘暴的外國敵人。」

曾冠豪﹕新疆騷亂與一家四口滅門

「全國關注，其實只是『大陸』關注；全國人民，其實只是『大陸人民』。」

------------

電鋸﹕無聊統計學問題#1、無聊統計學答案#1 (貝氏機率介紹)