[方老師成功爭取]

前陣子，IT組通知我會申請來年更換圖書館那幾部陳舊的學生用電腦。
被圖書館組長多年來要求「換電腦」的在下，已經想學人掛一幅橫額，就寫﹕

「方老師成功爭取更換圖書館學生電腦」

(根據行規，「成功爭取」四個字要紅底白字的，不信自己看)

後來，副校又通知我，圖書館裝修換鋁窗後，會順便申請把其中幾部窗口式冷氣機換成分體機。
更想掛多一幅﹕

「方老師成功爭取圖書館更換分體式冷氣」

(雖然，其實我更想換的，不是靠近外邊的那三部，而是靠近走廊的兩部。因為它們令走廊太熱，不方便學生駐足門外。如果在靠近走廊這邊的改成分體機，室外機就可以拉管放到窗口那邊，熱氣不會影響走廊。而且我們的走廊「西斜」，靠走廊的空氣冷卻更浪費能源。)

再後來，因為來年學校把循環周時間表改為星期時間表(其實我上學多年都未遇過循環周，所以不大習慣)，為了遷就時間表改動和新高中要求，有部分周會時段用來作聯課/課外活動。於是……

(國語腔)

當 W sir 要圖書館搞聯課活動的時候，其實我是拒絕的。
因為我覺得，你不能叫我搞我馬上搞……第一，我要想一下……
我又不想說……我搞十次活動但是又沒辦法加入特技，令學生「動L」……很醒﹗很乖﹗很柔﹗結果學生出來一定罵我，說根本不好玩，那個圖書館活動是假的……
我說先給我想一下……
後來我想起學生曾經叫我開大富翁班，而且我也知道他們很「中意」玩的。那……跟學生玩了幾年，這幾年下來之後呢，起碼我覺得大家很開心。現在呢……每年還在玩﹗我還叫圖書館以外的學生玩﹗
那我跟 W sir 講﹕搞大富翁班，搞了以後，就不用加特技上去。我要給學生看到，我們玩大富翁之後是這樣子，你們參加之後，也是這樣子﹗

(謎之聲﹕這難道是爛gag sir來年的宣傳語句嗎……﹖)

不過有點怪，因為學校原先呼籲老師開的是唱歌班、粵劇欣賞班之類……大富翁班好像搭不上頭。雖然我能教的大富翁技巧很少(是有秘笈的話我就贏冠軍啦)，不過向來都說「棋藝是培養品格」的方某，當然認為棋除了好玩，也有教育作用。
於是我跟 W sir 順道一提，說「我可以開大富翁班」，他竟然說沒問題﹗

所以可以掛第三幅﹕

「方老師成功爭取開設大富翁班」

這一幅算是實至名歸。

問題倒是，大富翁很貴。一副大富翁至少$199，一台四人等於每人$50，向每人收取五十塊那麼多似乎有問題。如果由學校支付，學校給我二十個學生的話(其實已經嫌多，我怎能同時看五台﹖)，那就等於要一千塊了。如果還要順道介紹其他遊戲作補充(例如紙牌或骰盅之類)，使費只會更大。

(之前在生產力大樓開完會，再去玩具反斗城一看，竟然特價$179﹗我簡直有被出賣的感覺……)

--------------

我跟上主談起，說所有問題都是來自政制問題。
中共複製了港英殖民地的制度，但「港督由英國(一個民主國家)派遣」和「特首由香港的小圈子選出」就造成了複製失敗的主因。因為權力來源不同，導致特衰政府無法不順商人之意行事。
這一點，就連自由市場的開山祖阿當史密斯，在《國富論》中也說明﹕「商人階層提出的政策意見，為政者必須抱持懷疑」。因為商人本質上就是不依附於某一地方(即是此處被他們搞垮了，他們隨時可以把錢轉移去另一處)，而且他們本來就是無孔不入去賺取利益的。(這不是說他們是妖魔，只是說商人不需要為某個特定地區設想的，因為他們比任何人都更自由。)
為何一些商人害怕民主普選﹖也不過是因為只要改變了權力來源，政府政策就會傾向平民，於是商人賺錢就無法賺得那麼「盡」了。

這種理論可能太抽象了，於是她跟我說，先不看這個「高度」的問題，政府就是連樹木這種小事都管不好呀。
我﹕這也是權力來源的問題呀﹗如果訂立《樹木法》規管，會妨礙了多少商機﹖政府怎麼敢「阻人發達」﹖

---

倫爺﹕建議一個統計七一遊行數字的方法

我就是喜歡「加起來除二」的人。因為警方一定唔會報大，而民陣一定唔會報小，所以呢兩個肯定係上下限。

我果邊就同人講起點樣數人數。港大民調用既方法雖然嚴謹，但只數軍器廠街天橋底顯然不夠，而且跟進方法(打電話問有幾多人經過軍器廠街)也容易低估人數。(更加唔好講企o係街邊或維園冇遊行既一定唔計數)

所以我認為至少在維園附近(如中央圖書館天橋)也應該加一個點算站(這仍有可能低估，因為在中途有一個離開、另一個加入，也會被當成一個人)，而且電話訪問也應該收集「誰說自己有去遊行」的數字(這數字可能高估)，用來調整「軍器廠街+電話問有冇經軍器廠街」的數字。

至於你提議既方法，固然很簡單，但要執行得令人信服就難。(例如一人拿幾張的可能一點也不少，你低估了香港人的「師奶」程度)
又或者可以改為「慈善賣旗」式，聲明收入撥捐公益金。找核數師之餘(有冇人肯為民陣做義務核數師﹖我懷疑)，還要求負責派貼紙的人嚴格執行規則，不准多派亦不准重覆買旗(你一個人捐一百蚊都係得一張貼紙、三個人捐三蚊就有三張。總之見人先畀，不准一人多領)。

Kursk﹕09七一後感

「最後，百多人在政府門外靜坐，要求政府對話，然後警察還是把他們封鎖、不准上廁所、不准市民帶糧水給他們（甚至強搶途人帶去的食物），這樣對付和平請願 者，不是第一次。我們必須一直關注這件事，包括到場拍攝實況、監察警察，否則又有不知幾多人被屈襲警，不知有幾多人被警察用過度武力招呼。」

「和平留守政府總部的年青人，我欣賞你們。我也不相信行行下個社會會改變。我是相信不同層面（請願行動、公民抗命、司法覆核、選舉、網上輿論）的抗爭配合，是有作用的。」

(所以我不喜歡社民連常常攻擊其他泛民，其實不同路數是各有作用的，各行其是可矣。)

轉貼練乙錚﹕從「愛國實體論」的血淚原形談起

(鄧生曰﹕練乙錚和林行止都是香港的真正健筆，他們的立論很精到，不會流於口號式的激昂或溫吞式的虛偽，值得一看再看。
香港少年往往受種種偽才子的文字荼毒，余以為多讀林練二人的文章，才是打好扎實的評論根基之本。)

Tommyjonk﹕援交潮

「也許，有人會以為上述問題說明了「道德教育」的缺席。

但更大的問題是，到底誰可以告訴她們什麼是對什麼是錯?學校的老師?傳媒?

選科的時候，她們的老師會如何看待她們喜歡動漫／化妝的夢／幻想呢？

猶如雨後春筍的『0靚模』現象正好反映了時下女孩愈來愈敢/善以自己的身體賺錢，而她們的「成就」，一直得到不少社會人士的青睞呀!!

在這個價值觀失落的年代，她們用自己的方式／話語，說服／欺騙自己走自己認為對的路，絕對是一個必然的結果。」

Yahoo blog﹕豆腐渣檔案

法新社﹕研究﹕中年獨居 老年癡呆機率高近一倍

(要我癡呆，不如要我死)

「研究作者說明，與伴侶同居意味帶來『認知與社交上的挑戰』，以避免發生癡呆，但何以致此則尚無法解釋。」(呢句妙)