December 25, 2011

  • TV, Beware; TVB, where

    《提防電視》，劉天賜，香港﹕天地，1996

    上次親戚送的舊書中留下這一本，其餘都送出去了。因為之前也讀過《電視風雲二十年》，對賜官講電視台有點興趣。

    由於都是舊書舊事，所以也不多說了，作者目的自己說得清楚﹕

    這是一個「複製的年代」，我們生活在「複製文化」的生活圈子裡，衣服的款式、行為的模式、思想的方式無一不是依循着既定的「模」輾轉複製。電視節目不能避免，即使電視需要大量優質的原創動力，電視需要輸出原創意念。

    提防電視提防甚麼？提防陳舊的模式一次又一次的「翻版」，使到這個普及的資訊、娛樂媒界變成千人一臉的「廉價雜貨攤」、「翻版超級市場」。《提防電視》是作者在電視行工作廿年的回憶片斷，是從原創年代走進複製年代的一段路程。以「古」鑑今，從而向讀者、電視工作者發出「提防」的警告。

    賜官說了那麼多年的事，為何還要等到今日借Dr Dylan的口在電視上再說一次﹖
    (大典)

    我倒有一段想抄。每次聽到亞視自稱「香港良心」，感覺就有如無線自認「創意無限」一樣荒唐。無線為何好像不願創新﹖賜官有一段很簡單的總結，這段甚至可以解答了「為何要倒模」﹕

    亞視「天不怕地不怕」，只怕沒有觀眾收看，沒有觀眾討論。又或笑言「吃不到的葡萄是酸的。」這句話也夠酸溜溜的了。其實，無線無心吃「這顆葡萄」，也不屑吃「這顆葡萄」，或許不必吃「這顆葡萄」，葡萄是酸，是甜，理得他哉﹗

    早於十年前，監製李惠民拍了一套「青年劇」，名叫《過山車》，內容講述一批忿怒少年的生活，講他們的愛，講他們的仇。劇拍成之後，險些不能播出。因為內容「過了火位」。我看了片之後，覺得並不嚴重，何以節目部內部檢查同事認為「意識不良」呢﹖初時與他們爭辯，後來老總陳慶祥說了一句話﹕「無線電視樹大招風，行差踏錯半步都千夫所指，寧願保守，不必激進﹗」「樹大招風」這四個字提醒了我。太平盛世，生意滔滔而來，何必冒險走偏峰、行險着呢。行大文大路，保持優勢，穩紮穩打是為上策。處於下風，形勢當然不同。大文大路嗎，永遠在捱打狀態。處於下風，必定要奇兵突出，言人之不敢言，做人之不敢做，希望殺出重圍，覓到一條生存之路。

    (p.237)

    通常生物處於逆境，就會生下較多差異的後代﹔環境安定的話，就會傾向大量複製相同的後代。
    電視圈的生態也是一樣。亞視之所以多創新，無線之所以保守，不因為無線沒人材，而是因為無線處於優勢，不需要亦不容許員工走偏峰，亞視則有此需要。

    當然，無線也不見得就「不吃葡萄」。有些「葡萄」經亞視一試，果然肥美多汁，甚至有勝過無線之勢，這時候無線也就顧不得面子，搶吃可也。例子不缺，在此不贅。

    可是，就像前天《今日VIP》邀請劉丹和金燕玲談《天與地》，他們說了一番很婉轉的話﹕無線身為大台，固然要提供廣大觀眾喜歡的節目(雖然只是老套橋段)，但也應該包容到不同的創作，讓一些另類題材有所發揮。

    提供「大路」節目，可辯稱為市場需要。但如果整個台只有「大路」節目而不容偏峰，那就是賜官和 Dr Dylan 口中「倒模」的禍首了。
    更令人擔心者，乃觀眾之「模」已膠結硬實，不容另類，以低收視握而殺之，則令人不得不握腕矣。

    ---

    (方某的其他書評與書介)