October 14, 2011

• Shameless 3

  [三無恥]

  今之香港，淪中共治，無恥者眾。惟一日見三無恥，史所少見。

  曾蔭權，特區之首。許民百諾，然皆多年不見其行。行將卸任方提出跟進，尚待繼任者完成，竟敢稱「落實大部分競選承諾」。
  舉「玩鋪勁解決普選問題」為例，政改諮詢明言落實2017/2020普選不宜本屆決定、留待下任處理，何來解決﹖最終通過者亦非政府方案，乃係民主黨「成功爭取」之半調子方案，是誰「玩鋪勁」﹖抑或是「你玩了市民一鋪勁」﹖

  此無恥一。

  曾鈺成，議會主席。主席中立不議事，行事亦應以鼓勵議員議政為先。若干議員，雖平日多有犯例之舉，惟昨日毓民詰難特首，乃行言官之責、亦為選民所寄。特首非但迴避不答，更肆意侮辱議員為爛仔、黑社會。主席未有勸止，反而驅逐追問之議員，其理安在﹖(見註)
  更有甚者，長毛議員挺身舉手，向主席質詢程序問題。程序問題屬優先項目，乃是會議常識。曾某竟未予發言機會，便與毓民一併驅逐，是亂法也。
  或曰長毛常擾秩序，惟古聖賢曰既往不咎，往者犯例自知，驅逐無怨。今彼人既依律要求，主席便應照例允許。若長毛當中再有犯例，驅逐不遲，亦顯大公無私。今長毛身未犯例已遭驅逐，反證主席毫不中立、偏私特首。是欲解特首無言以對、老羞成怒之窘乎﹖

  (不特議員被逐，連記者採訪，也遭阻攔。可見新立法會大樓與新政府總部一樣，貫徹「門常X」新作風。)

  此無恥二。

  影音騙團，以基督為幌子，聚儉為實。並跳樑小丑梁燕城，不識考古之學，卻以攝製隊遠赴土耳其，尋獲朽木一條，便妄稱覓得傳說中之挪亞方舟，以「異象」慫恿教徒購票觀看。當日教眾中早有不少有識之士，質疑其為不可信。
  美利堅有號「國家地理學會」者，乃權威學社。去年亦有撰文報導，稱主流學者咸不信焉。該文甚獲關注，於國家地理學會網站中，瀏覽人數名列十大。

  質疑之墨跡斑斑未乾，今騙團又推第二集「應市」，竟於宣傳中加上「列入國家地理雜誌2010十大發現」之謊言。其顛倒黑白、指鹿為馬之功夫，堪與上述曾氏二人相比。弄虛作假、哄騙教徒，不特失其見證，更是作假見證，背棄摩西十誡之心甚明。
  若信眾有如坊里愚夫愚婦，不辨真相，支持此等出賣耶穌之賣教行徑，則與當年綁基督上十字架之猶太同胞，有何分別﹖

  此無恥三。

  上居廟堂之高，中及中大評議會，下至坊眾，皆充斥此等老而不死之港賊。

  有此政教三無恥，可謂國之將亡必有妖孽乎﹗(見按)

  --------------

  註﹕此處涉及法律問題。

  立法會議事規則第41條(4)規定議員不得「對立法會議員使用冒犯性及侮辱性言詞」。
  若然特首可指議員為爛仔、黑社會，那麼當年梁耀忠說了句「臭坑出臭草」就被逐，豈不冤枉﹖
  根據第10條，官員出席會議時同樣受議事規則限制。

  有趣的是，第10條提及之範圍下至一般官員、上至三司，唯獨沒有提及特首本人。
  可能因為特首理論上為一區之首，沒有人想像過可以趕他離開會議廳，也許更沒有人想像過堂堂特首會聲稱議員是爛仔、黑社會。

  另請注意，議事規則從無禁止議員侮辱官員。當然，認為議員是否應該侮辱官員，見仁見智。

  按﹕大學對聯老師曰，此處「妖」字讀陰平聲如「腰」。

  後話﹕古人有謂「三無私」者，孔子曰「奉三無私以勞天下」，「天無私覆，地無私載，日月無私照」。(《禮記．孔子閑居》，在下於「閒書」中讀到的是「天無私蓋」，讀起來更押韻)

  很明顯，現在有「私照」，有些人是特別被「照」顧的。

  --------------

  後補﹕Chris老兄跟進了—抽水抽成咁實在難睇

  方曰﹕1. 佢篇聲明都算係無恥之尤﹕
  1.1. 「由於中文為我方的主要語言，因此我們所引述的同樣以該官方中文版的文案為依歸」------>唔識英文呀?
  1.2. 「「國家地理」若認為屬下的中文網站在翻譯官方內容上有任何修改的需要，我們樂意配合」-------->即係要人出律師信你先肯改乎﹖

  (後話﹕《華夏地理》連《國家地理》呢個原名都唔敢用，都唔知憑乜野當佢係「官方」網。)

  2. 上時代論壇抽水果條友，其實係明光系既人。可謂海軍鬥水兵。

  • 7:58 am
  • 2 Comments