October 17, 2010

  • consumption and culture 3

    通識.消費III—研論日本,實踐中華》陳政成、姚偉雄編,香港﹕光,2010

    姚兄又送來了他們最新的大作。

    第一輯第二輯後,現在又出第三輯,實在是長寫長有。雖然姚兄說沒甚麼錢賺,但可以繼續出版至少應該不算差吧。(我也想長寫長有呢 )

    這次的主題,有一半都是在下沒興趣、沒好感的東西—化妝和時裝。不過就當多了解一點也全部讀過了,感覺上這次的內容比較適合女孩子。(單是說日系時裝也有四五篇呀…… )

    個人認為這一輯比上一輯好,因為兩位編者的「開題」(briefing,討論通識和日本研究)和「收題」(debriefing,就日系時裝到台灣考察札記)做得比較多,對讀者閱讀時的「起承轉合」會比較好。
    當然在這種情況下,能夠容納的學生作品就比較少(這次只有六個主題),而且老師要花的功夫就更多。但學生功力畢竟不足以獨當一面,現在的處理對比上一輯「學生功課結集」味道較濃的情況,對讀者而言應該較為有用。

    沒有仔細研究,但這次學生的參考來源引述,感覺上比上次好。至少沒出現一大堆維基百科當參考來源(也許是這次介紹的部分東西在維基也不多見﹖),或者出現「日期不明」的報章報導。當然,如果跟最後三篇姚兄跟舊生合作寫日系時裝的「註釋」部分相比,學生似乎還是可以做得更好。
    別以為註釋不重要,看功課是要看註釋的。

    當然,如果我的學生做到類似這幾篇大學生習作的東西出來,我們應該很感恩了。

    ---

    筆記,或挑骨頭﹕

    p.12 「漫遊者之所以提到年青人『飲日本奶水大』,是想引申他們深受『日本o野』薰陶,便將心目中的『日本』作為一道『尺』去審視—甚至藐視周遭的人和物。就如楊靜姍在本書第四章提到 Theresa 傅穎和 Janice Man (文詠珊)等本地女星的妝扮,輿論為何認定她們是『扮日本妹』,而鮮有關注其本地化特色﹖在第十二章趙希因所說的『MK』(旺角)裝束,有幾多是將日系時裝低俗化,有幾多可視為因地制宜的體現﹖」

    有沒有想起動漫塔利班

    p.20 註釋 1 和 2 倒調了。

    p.25 「其三,公開評核應為獨立研習單元設立口試」中的「社」字應屬贅字。

    p.26 「胡玫執導、周潤發主演的《孔子》裡,孔子與諸侯平起平坐舌戰,是否符合歷史,有商榷餘地。」

    我想這只為戲劇效果。一來諸侯地位高於孔子,直接與孔子爭辯,大概會認為有失身份。二來以《論語》的內容看,孔子的角色應是客卿、顧問之類,諸侯對孔子詢問國政、孔子表達意見。很多時候諸侯迎接孔子、聽了他提出的意見,卻始終沒實行,似乎也不必要反駁他。
    至於像孟子般與諸侯的客卿爭辯,可能到戰國時代才盛行﹖

    p.29 「美國透過世貿仲裁機制,阻止中國向美國輸入文化產品」

    這句有點怪,是指美國要阻止中國限制輸入文化產品吧﹖

    同頁「中國人普遍有大吃大的貪婪、博彩心態」中的「對」字亦應為贅字。

    p.35 「當人如何定義他心目中的『高』」應為「當事人」。

    p.37 「不過我們需要搞清楚,多角度思考的意思不是『鬥多』,通識並非叫人把知識『晒冷』,以量取勝。當學生選擇分析角度的時候,他們需要考慮的是,哪些角度最能夠幫助他們去全面地、立體地了解主題。……寫習作和答題都在時間和字數上存在限制。學生首先要學好的,應是怎樣抓緊一個重點、完成一個目標。」

    p.38 「日」應為「崇日」,常見之誤。(反正連中文大學自己也搞錯了,後來通知他們才改正)

    同頁﹕「就如陶傑自己也了解到,年輕人對流行文化的興趣多出自崇日、哈日心態及消費主義。若果要求他們認真地反思日本社會的陰暗面或消費文化的假象,到頭來,他們又會否頓然感到沒趣﹖大前研一在《低IQ時代》指出,現今日本年輕一代『只對半徑三公尺內的東西有興趣』,並非因為他們半徑三公尺外的東西是沉悶,而是因為經濟不經(景)氣、向上流動機會大減,使他們對生活缺乏欲望,從而對身邊事物亦缺乏好奇心,不想知亦不去學。由此,這些新世代對未來缺乏想像力,對時局缺乏『質問力』。大前所描述的趨勢是否也於香港社會出現﹖可以想像,有多少學生,會覺得『有必要』為喜愛的明星、電影或旅遊熱點,去想多一點歷史脈絡、階級結構或國際關係,繼而讀一點研究著作、學一些理論工具﹖

    雖然找個學生有興趣的題目還是好的,因為沒興趣就更不會主動。不過有興趣也不代表會主動就是了,現在於堂上教學生找資料就很有同感。就算學生對題目有興趣也不等於會願意多花時間心力去找資料的(儘管老師在提供協助)。是否出心出力,基本上還是個人質素的問題。

    p.42 「第七章……文中未有交代為何於校服中選取女生的冬季校服為討論題材」

    雖然沒明言,但我想可以猜得到的。
    男生固然不用提,除了褲子布料顏色之外幾乎沒分別。
    女生的夏季校服有不少都是「一件頭」裙(指各大辦學團體普遍採用,背後有拉鏈或鈕扣的「的確涼」校服布連身短裙,只有布料和腰帶之類的分別)(又﹕我倒覺得作者說冬天那種背心裙加襯衫也叫一件頭有點怪),跟日本的校服相差太遠很難比較,只有冬季校服跟日本比較接近。

    p.58 「問﹕什麼情況下會化妝﹖為什麼﹖
    答﹕多數同朋友去街,同男朋友唔會化」

    跟我以前說的一樣,裝扮基本上是為了與同性競爭。
    不過我覺得跟朋友去街要化妝也是很怪的事。

    p.58 「每個月平均花多少於化妝方面﹖」
    p.59 「每個月平均花多少於化妝方面﹖」

    由於是網上聊天訪問,所以打別字不出奇。只是奇怪在輯錄時沒順手改正,而且打錯也分兩種。

    p.63 「娃的尺寸主要可以分為『BB娃』(1:3)、『細娃』(1:4)、『大娃』(1:6)三種,以及真人大小的1:1。」

    那三個比率應該是倒調了吧﹖因為1:3 (真人三分之一)一定大過1:6 (真人六分之一)的。

    p.65 「有33%的回應者認為日本娃娃的男玩家是『變態』的」

    其實這個網上調查只有52人回應,三分之一也很難當真。(當然,當年我搞的書通問卷,不見得更好,這是後話。)

    p.72 「香港的冬季校服……大部分學校都是『一件頭』款式,即是襯衫外加一件背心裙」

    真的嗎﹖

    p.73 「由於香港學校對校服的規定嚴謹繁多,香港學生甚少視校服為潮流打扮的一環,也不會為了配襯校服,令校服更好看而選擇書包或配飾」

    正如作者自己引述的《裙情洶湧》所言,也許不是「配襯」校服,但因為校服不能改,所以在書包或配件上競爭也是有的。

    p.74 「不容許學生修改學校」應為「校服」。

    p.75 「教你怎樣穿會給人怎樣的感覺」應為「校服」。

    p.85 「作為開戰家之一」應為「國家」。

    「神風特別攻擊隊」其實就寫「神風特攻隊」可以了吧﹖

    p.99 「喜歡偶像又是否比喜歡動漫人更『現實』﹖」應為「人物」

    「我組訪問了……兩名網絡上知名,稱為『愛理大叔』及『馮友』的男性ACG愛好者」

    公佈馮友的性別,是否死罪來的﹖

    p.100 「只有ACG愛好者被社會標籤……可見社會對ACG愛好者抱有偏見。」

    固然,但其實沒冠名的也不等於沒偏見。

    「我組進行了一個抽樣的問卷調查」

    我倒有興趣知道怎抽樣。

    「過半受訪者不知道什麼是『二次元』,亦未聽過『二次元中毒』一詞」

    既然不知,從何評論﹖

    p.102 「畢竟,ACG對他們而言只是嗜好,是替代品,不是現實。故此,『二次元』消費者沒有出現『中毒』,或轉『二次元中毒』本身更是亦並不存在。」

    問題是大家認為沉迷ACG有礙交友……並不在於中毒不中毒。

    亦字(甚至並字)似是贅字。

    p.106 「儘管有近四成的受訪者表示不知道何謂『二次元』甚至未聽過『二次元中毒』一詞,依然有近八成的受訪者對『二次元中毒』持負面態度」

    其實問題是在於標籤本身,因為見到「中毒」兩字,正常人都理所當然會有負面印象。

    p.107 「親身與……ACG狂熱愛好者會面,亦進行真切的交談及詳細訪問」

    個人意見,我對「真切的」交談這類多餘矯情的共產中文很反感。

    p.126 對於有中大同學說同學很少打扮,她也不敢多打扮以免格格不入。我會很武斷(兼乞人憎)地說「簡樸」是中大的特色、甚至是中大精神。如果很喜歡打扮的話還是轉去城大那類「商場大學」比較好。(嘩,不用一百字得罪全中大的女生和全城大的人 )

    p.130 「化了妝,令人感到她們十分整潔,而亦很美麗」應為「遂而」

    化妝和整潔有關係,恐怕我這一生也不會認同。

    p.136 「倖田來未」我一直以為這個人叫倖田未來……

Comments (7)

  • 不用一百字得罪全中大的女生和全城大的人... Hahaha! GING!

    However, I kind of agree with your observation / belief.

  • 方潤兄,買了「空想科學讀本3」沒有?

  • @alienchans69 - 已見到(竟然在信和)。遲點學校書展會買。

  • 「倖田來未」我一直以為這個人叫倖田未來……

    x2

  • 方兄,謝謝你的書評 :)   今次你有些評語我也看得會心微笑起來 ~~

    今次應該比上兩輯少了錯別字吧? XP

    "動漫塔利班" --> 我會想,香港是否太多這類人了,包括學校內的學生 ...... 我的第一章,基本上是寫給與日本研究有關的師生,及所有關心日研的朋友看的.即使在大學,我也沒空間向他們說這番話 ~ 寫這chapter的感覺,就像在孤島上,將信放入樽內,任它飄流到有心人那裡 ......

    作為研究玩具的人, 很慚愧忽略了第63頁的公仔比例問題 :p

    其實去到第十章也是很"男性向"的啊, 你應該喜歡的 XD

  • @姚偉雄 - 1. 不是真的在做校對,所以不敢說。

    2. 所以說「一半」沒興趣囉 :p

Comments are closed.

Post a Comment