March 15, 2009

• 上次說﹕

  但 縱觀無線的整體處理，就跟李敏口中的香港傳媒一樣，一貫的偏袒女性(雖然無線這一集似乎已經算最不偏袒的了)，問題總之就不是女人的問題， 而是男人的問題。每提一個「所謂的港女問題」，就一定很「平衡」地引用不同人士的「反駁」作結，變成所有問題都像無中生有一般。好像兩種觀點的論爭不需要 debriefing似的。
  就連葉一知那段訪問，也變成予人「其實只係你班男人唔適應女人已經撐起半邊天既事實o者」的印象(你看一知自己寫的文就知道他不是這意思)。
  下星期還有一集港男，恐怕更淪為「港女絕地大反擊」。

  看完「港男」這一集，果然如是，沒有「失望」。

  你只要想想，今次對港男「問題」的處理，跟上次有甚麼分別﹖
  不要說像上一集般，逐個問題去反駁了。在鏡頭之中，港男簡直就像弱智兒童/傷殘人士般，是急需「醫治」的「病人」，就連港男自己也覺得自己很有問題似的。(我真的怕那個Peter之後會被人討伐，說他「影衰男人」)
  我不是說港男沒有問題，而是你自己比較一下，港女那一集有沒有這種情況﹖這不叫處理偏頗叫甚麼﹖

  (當然，寬心點說，也可以說成是「節目說港男有自知之明，港女沒有」。但你認為無線想表達這個意思嗎﹖看的人會這樣想嗎﹖)

  如果說公平，為何被指「要改」的只有男人﹖

  最搞笑的莫過於是那個自稱月入幾萬的「補習社導師」，既然她自己也說得出女性學歷、地位日益提升的背景，那麼妳還執著要一個收入比自己多的男人來幹啥﹖
  說自己「不是要男友多錢，但港男沒上進心」，「上進心」是甚麼意思﹖還不是「名利權」﹖只不過等於說「不介意今日股價，最緊要中長線有升值潛力」罷了。

  難道這一集其實還是在介紹「港女問題」﹖

  「這種『上嫁』的想法對男權社會而言，當然沒有問題。然而，當女性的生產力與男性一樣，甚至比男性還要高，若仍要求男性作為在金錢上照顧對方的一方，便會產生不公平及沒有道理的問題。」—嘉〈港女之誕生〉

  如果說港男只顧打機，那麼港女只顧看肥皂劇、八卦雜誌，其實真是絕配呀﹗

  ---

  後 話1﹕我懷疑那些有宅魂的人看完這集會抗議，因為 Maid Cafe 擺明是賣「女僕」，怎麼會變成是「女神」呢﹖誰會把傭人當成神仙﹖這樣的報道，恐怕對於改善 Maid 文化所受的歧視，沒有太大幫助。(無線的處理，Maid Cafe 好像被當成美沙酮診所、去的都是癮君子似的)

  後話2﹕至於陶傑，我對他倒沒有意見。反正以他喜歡「窒」人，如果港女那集訪問他，我相信也是一樣的。

  後話3﹕雖然方某常自嘲是「電車蛇」，但是跟「常態」差太遠，所以對這一集沒多少出於「自我防衛」的心理反應。不過這裡可以提一些「方某有感」的項目﹕

  聽到說「把衣服束進褲裡」也被說成問題，我就真的很不滿。畢竟我太習慣於這一條「校規」，不束進去反而覺得不舒服。我不明白「衣服束不束進去」究竟跟一個人「是否值得愛」有何關係，不過如果有人這樣想的話，我也沒興趣為了討好她們而「fea開衫腳」。

  「講野唔望人」算是方某的「問題」之一，但論者很多時候會忽略這是傳統使焉。
  曾經讀過有本譯著，那老外作者就勸他的老外讀者，跟東方人(尤其中日﹖)交往時，不要介意他們不望你。因為西方文化以說話時直望為尊重，而東方反而當成不尊重。當然，這文化可能早已有改變。
  方某當然會繼續以亞斯伯格症患者為擋箭牌。(不慣直望別人、望了也沒表情交流乃此症病徵之一)

  「頭髮有油光」那點更是無聊，例如方某這種油性皮膚，每天洗頭依然有頭油(以致經常有學生問我「係咪 jel 左頭」)，這是我的錯嗎﹖

  「唔 jel 頭」都叫有問題﹖你殺死我吧啦﹗世上點會有d咁無聊既擇偶條件架﹖﹗

  還是那句，其實做人無需自卑。與其為外表不如人意自卑，不如為內涵不足而自卑。
  我不會說「港男」沒問題，但有很多所謂的「問題」、很多所謂的「毒男」，只不過是被女權社會「落毒」而已。
  要就要，不要就拉倒，沒必要把擇偶當成「女方市場」。娶那種要求多多的人，沒幸福的，不要中那些貪得無厭者的計。

  後話4﹕其實還是那句，不論自身，就是為我認識的好男生未得欣賞，我也覺得很可惜的。

  • 10:14 pm
  • 23 Comments