March 2, 2009

• 受C老師建議，到書店買本講解新高中學制的書給學生參考。
  方某這個「拆家」一入書店，例必破財。除了為圖書館買了幾本書(包括《重見．重建》，今年買書買得太多，也不知道該丟多少舊書)，自己還買了兩本﹕

  《牛奶可樂經濟學 2》Robert H. Frank，中國﹕人民大學，2001
  看來有點熟，剛剛搜尋到第一輯的目錄，才發現原來是先前看過的《經濟自然學》。
  但與《經濟自然學》不同，這一輯集中於「行為經濟學」，而且圖表、數學較多，雖然仍是入門，但難度稍高一點。買來挑戰自己的。

  《跟著達爾文去旅行﹕第二次環遊世界之旅(巴塔哥尼亞高原和火地島)》，Luca Novelli，台北﹕臉譜，2009

  前陣子城邦在宣傳的活動，原來就是在介紹這本書。
  由一個作家跟著達爾文當年的路線重遊舊地所寫的遊記。本來只算「有趣的書」，但這本書包裝實在太精美，圓角硬皮加橡筋，裡頭有大幅摺頁(雖然已收藏角度看，摺頁最易損壞)，賣出時還有膠拉鏈袋……實在太可愛了。突然變了殷賞老總，忍不住手要「支持」一下……好鬼貴，折左都過百。

  ---

  不過有一本令我這個不戴眼鏡的人也跌了眼鏡﹕
  《香港大圖解》，香港﹕共和媒體，2009年1月

  本來我已為圖書館買了政府統計處那本《香港的發展(1967-2007)—統計圖表集》，但覺得這本色彩圖案較豐富活潑，可以當成「普及版」。怎料回家揭著看，竟然發現很多錯誤。
  如果我早知道有如此多錯誤，未必會買，因為學生不懂這些問題，會產生誤會﹕

  p.18 「2007年以主要死亡原因劃分的登記死亡人數」圖，左邊的環狀圖漏了顯示百分比。

  p.21 「香港常住居民能說的語言和方言」圖，我想不算有錯，但右邊顯示有很多人能操多種語言，那是不可能顯示是左邊的環狀比例圖上的(那應該只顯示不同母語人口的比例)。所以應該設兩個標題，以免讀者誤會。

  p.25 「有統計行業就業人口比例」圖，有了人數，但欠了百分比。
  另外，這兩頁「勞動就業」沒有明示近年失業率轉變，亦有不足之處。

  p.42-43 「香港各外來宗教聖堂、教堂或寺廟分佈」圖，也許沒錯，但有點怪。因為圖中只包括「天主教聖堂」、「聖公會教堂」、「伊斯蘭清真寺」、「印度教廟」、「錫克教廟」和「猶太教會堂」。
  基督教有很多宗派，聖公會只是其中一派，這樣的圖示不能真正反映基督教的狀況。就算「樓上教堂」不計算在內，有獨立地點建堂的其他宗派還有很多。如果怕基督教教堂太多會「淹沒」圖中其他宗教，可以另開新圖專門標示基督教不同宗派的教堂數目。

  p.56 「歷年馬會博彩項目投注額」圖中「足球博彩」和「賽馬」的標示應該倒調了，否則足球博彩金額比賽馬更高實在不合理(p.57的稅款圖顯示賽馬博彩稅比足球博彩稅多得多)，而且也無法解釋為何「賽馬投注」在2002/03年度後有大幅增長(只有解釋為賭民轉向馬會投注賭波才合理)。

  p.67 「香港鐵路網絡分佈」圖，圖例「車廠」和「控制中心」的標示倒調了。

  p.72 「香港郵政歷年處理的信件和包裹」圖顯示2007年本地信件超過120億封，但文字說明是「在2007/08年度內……本地郵件為主，約12億3,500萬件。」
  究竟是12億還是120億﹖

  p.80 的章節標題是「市政服務 / Civic Services」，Civic Services / Civil Services 應為「公共服務」。

  p.83 「司長級官員及政策局」圖中律政司司長下轄「家事法庭」並不正確，因為家事法庭是司法機構轄下的。相信應為「律政司」之誤。

  p.85 「文職公務員起薪點及人數」圖中，政務主任和高級政務主任的起薪點分別被標示為「36萬740元」和「40萬290元」，應為「3萬6,740元」和「4萬290元」。

  p.91 「正輔警內各級警員務人員人數及比例」圖
  首先，應為「警務人員人數」，多了個「員」字。
  更大的問題是，柱狀條顯示的正規警察和輔警數字中，女警的數目竟然都比男警多，這顯然與現不符，應該是標示文字調換了。

  p.93 的「被捕者年齡層及所犯罪行」圖中，非暴力案的少年犯(深綠)、青年犯(綠)和成年犯(淺綠)的表列數字和環狀圖的比例不符。因為「歷年犯罪被捕人數及年齡層」圖中顯示成年犯較多，所以環狀圖的顏色應該有錯。

  p.99 的「香港全境消防及救護分區」圖中，對救護分區的說明和圖示不太吻合。因為圖例只說明有「港島」、「九龍」、「新界東西」和「新界南」四區，但圖中虛線劃分的區域卻至少看到七至八區。
  按照消防處網頁的說明，「九龍」下分東西兩區，「新界東西」亦下分兩區，如此一來就有六區。
  劃在港島西南那段虛線是甚麼意思呢﹖我想不到。大嶼山上那條線也許是劃分沒有救護車服務的區域﹖但在界外的竹篙灣救護站也屬於新界南分區，那麼我就不明白了。

  p.101 「其他專業醫護人員數字」圖的說明「2003年2月13日開始，香港所有脊醫均需要向脊醫管理局註冊」，應該指向2003年的柱而非2002年的。(因為2002年根本沒有脊醫註冊數字)

  另外，這幅圖的標題也有點怪，因為表裡的人太半不算是狹義的「醫護」(醫生和護士)。雖然我不是說它錯，這幅圖的標題確實很難定。
  牙醫可以自稱「醫生」(脊醫不算，因為他們不是西醫)，助產士、藥劑師和脊醫都有自己的註冊條例，而醫務化驗師、職業治療師、視光師、物理治療師和放射技師，都由《輔助醫療業條例》(359章)規管，可統稱為「輔助醫療人員」或「專職醫療人員」。

  p.104 「政府 勵市民盡量自行更生」漏了「鼓」字。

  p.110 的「歷年康文署轄下主要博物館入場人數」圖，因為有14間博物館的數據，有幾間的數據都用不同深淺的藍紫色表示，其實很難分得清楚。(至少我看得一團糟)
  由於很難避免用同一幅圖表達這14個數據，所以建議「數據點」可以採用不同形狀。圖中原本全部都用正方形，其實有部分改用圓形、三角形之類的點，就比較容易分辨。

  p.114 的「香港兩間電力公司客戶及用電力量」圖是一個「壞圖」的示範作。
  客戶量和用電量(那個「力」字似乎多餘又易令人誤會)是兩個不同的量度，同放一張表已容易令人誤會。這還不是死穴，只要標示清楚就可以，但這幅圖裡兩種量度的刻度線竟然不同，用電量的刻度是灰色線，客戶數刻度是黑色線。這樣重疊只會令人眼花撩亂，不如分開兩幅圖好了。

  p.122 「北大嶼山廢物轉運站」的數字旁邊有星號(*)，但沒有解釋。

  p.123 「近年於堆填區棄置的固體廢物數量」圖中，紅、黃、綠、藍線段分別標示為「家居廢物」、「工商業廢物」、「建築廢物」和「特殊廢物」。被標示為「工商業廢物」的黃色線段在2005年後大幅下降，但 p.122文字說明的是建築廢物大量減少、家居沒有大幅下跌、而工商業廢物量更不斷上升。

  相信黃色線應該是「建築廢物」、唯一上升中的綠色線是「工商業廢物」，而量最多、緩慢下跌的藍色線是「家居廢物」。

  作為一本參考圖書，錯誤太多了。共和媒體出版的書通常參考性質較重，這樣很令人懷疑他們的專業程度。

  • 10:29 pm
  • 8 Comments