November 5, 2008
-
無謂新聞﹕
根據○六年一項調查，本港三十五至三十九歲未婚婦女多達兩成三，日本 及新加坡 分別都只有一成九及一成五。邵一鳴認為，要改善香港生育情況，政府與社會各界應合力齊齊「催婚」，包括改革整個社會「家庭男尊女卑」的傳統文化，提升婦女在家庭的地位，主導婚姻與生育。
「北歐的婦女於社會及家庭的地位都高，生育亦較多，香港、日本、韓國等地女性的社會地位提高，家庭地位仍然不高。」他呼籲「港男不要咁自卑」，不要介意太太比自己強，接受「男主內，女主外」，為女士建立有利於結婚及生育環境。
究竟婦女家庭地位和生育多少有何關係﹖中國以前一個女人生十個八個，女人地位一定很高了﹖
更合理的比較，也許是「因為女性地位提升，所以生育減少」呢﹗(以前女人無生育自決權，男人要她生就生。只要養得起，男人總不介意要女人多生幾個的。)
那麼難道就應該回到以往男尊女卑的社會﹖荒謬﹗北歐生得多，不是因為女權高漲，是因為社會福利好。生了有公家養何妨多生﹖
家計會又不是政府部門，幹啥要避重就輕，套用歪理﹖再者，凡事總是對男人作要求，這種「男人負全責」(blame the male)的思維算不算是妨礙男女平等的元兇之一﹖
港男無婚可結，是因為自卑嗎﹖或許。
但為何不呼籲「港女不要咁貪心」，不要介意丈夫比自己賺得少﹖(因為知道勸港女晒口水﹖)
就算男人不介意「食軟飯」，女人又肯養男人嗎﹖范瑩孫更提醒市民，要及早作好生育計劃，彈性處理人生目標，「不一定要有車有樓、事業有成才生仔」，反之更要考慮太遲生育，人到中年仍一身兒女債，會延遲退休計劃。
「不一定要有車有樓、事業有成才生仔」﹖妳嫁個女畀我呀﹖﹗
與其勸第三四代人，不如去勸你們那批「話晒事」的第二代人，不要再用舊準則套死新社會﹖受訪男女被問及8條有關避孕知識的題目時（見左表），未能答中半數（即不及格）的男性，多達67.8％，21.8％甚至全部答錯「捧蛋」。女性則有約四成避孕知識及格。
Blame the male 的另一顯例。我登上wisenews也見不到那個「左表」，但按這裡的數字就看得出，及格的男性也有近三成三。比女性的「四成」為低是事實，但未知受訪人數多少和調查方式，7%未必是顯著差異。(簡單的證明﹕反過來說，為何只強調男人多不及格﹖女性也有六成不及格呢﹗)
性知識不及格，是性教育不足所致﹔性教育不足又是整個社會被原教旨騎劫所致的惡果。
不去針對這些深層原因，只去 blame the male，除了讓「港男更自卑」外，尚有何用﹖(家計會真慘，一邊被原教旨罵它太開放，一邊被我們罵它太保守。)
--------------
昨天去完旅行，就去買結婚賀卡(因為無法出席那位舊同學的婚宴)，順便買了幾本書﹕
《哥倫布大交換》，Alfred W. Crosby，台北﹕貓頭鷹，2008從生物交換的角度看歷史，跟《槍炮病菌與鋼鐵》和《瘟疫與人》相類似。不過這由在下「先讀為快」，日後才考慮是否買回圖書館。
《墓碑—中國六十年代大饑荒紀實》，楊繼繩，香港﹕天地，2008坊間評論很多、很好，已不容我置喙。
只一直在盤算著，買一套兩本磚頭厚的書回圖書館，有沒有人借。但最終都決定要買，因為老媽某些來自內地的工友，竟然完全不知道這些連我老媽都知道的事(雖知她未到香港前，連慈禧太后是誰都不知道)，而且還在歌頌毛匪東。
為免我的學生遲點變成這種人，本書非買不可。倪匡沒說錯，看了幾篇，已經令人悲慟不已。不知我中華作了甚麼孽，要招致這種人、這種禍。適合給老師選取教材，但心智薄弱者不宜細看。
(不過夠膽碰這種「資料磚頭書」的人，相信思想也比較成熟吧﹖)
《虛擬的解剖刀﹕透視男女之軀》，Alexander Tsiaras, Barry Werth，台北﹕天下，2007其實，起初挑起我興趣的，是在新加坡Page one見到的《孕》，因為有關胎兒的影像，非常珍貴。可惜，Page one 賣得太貴，而且在彼邦買無法向學校索回費用，所以沒買。至今在香港也沒見到。
這本有點不同，是電腦合成影像，雖然同樣精美(亦同樣的貴)。不過卻無法帶回圖書館——因為有幾幅是描繪性交時的器官斷面。
(題外話﹕曾經有研究員讓男女在核磁共振機裡做愛、拍攝圖像—這難度夠高的，讓大家第一次見到性交時的器官狀況，獲得搞笑諾貝爾獎。)
《被遺忘的大屠殺—1937南京浩劫》(The Rape of Nanking)，張純如，台北﹕天下，2007其實一直很想買 The Rape of Nanking，支持這位為歷史而抑鬱致死的作家。
原本打算為學校買的，不過裡面的照片實在太恐怖，我懷疑一幅被強姦後用武士刀插穿下體的女屍照片，是否適合放在圖書館。所以要先跟上主商量一下。如果學校不適合，就我自己要。這種尺度的問題一向都有。例如《戀空》，由於在暑期閱讀約章裡見到不少升中學生都喜歡這本書，而且書展時亦有學生推薦，所以我也打算買。怎料我只揭了二十頁左右，一開始就發生婚前性行為，然後又被人輪姦……對於小學生看這種書，我不禁有點驚訝。
方某當然不會反對學生讀這本書，亦不否認它有感人之處。不過如果要放在學校的圖書館，情節對某些學生而言未免太恐怖。所以沒買。如果要「不准」小朋友看這類書，我一定反對。但要在圖書館照顧不同讀者、還有家長老師的看法，不能不持審慎的考慮。有時結果難免是﹕「不反對你看，但無法提供，請往外邊找」了。
Comments (16)
其勸第三四代人，不如去勸你們那批「話晒事」的第二代人，不要再用舊準則套死新社會﹖
推。
"「不一定要有車有樓、事業有成才生仔」﹖妳嫁個女畀我呀﹖﹗"
呢句真係火力十足。嘿！
我成日都講句類似嘅嘢，窒啲叫年青一代唔好怕捱、咩 Q 工都去做嘅人：「X！試下我係開大牌檔賣蛋河吖，賣到月入十萬洋樓番狗，你都唔會嫁個女畀我啦！都唔好講整車洗頭嗰啲0忝喇！」
唔講錢都講行業，成個社會有晒 prevalent dogma，搵人拍拖結婚邊會咁易？
XD
你問：就算男人不介意「食軟飯」，女人又肯養男人嗎﹖
我們答：「肯！只要真心相愛，男的又不是遊手好閒無所事事（可以持家、可以做義工、可以進修、可以照顧孩子、可以做 freelance 接『散工』開展自己的事業（或第二事業））；加上最重要的，養得起男的...... （不過這麼算，女的在香港來說起碼都要月入三、四萬啦，恐怖！如果生了孩子一家的生活費更貴！）
為甚麼不肯？不肯的比較大部分會是男方啦，除了沒法養得起另一半的女性不肯外...... 哈哈。」
關於張純如抑鬱的事件，孫隆基有篇舊文說過。或許大家都看過了，不過也留下link方便大家重溫:
http://www.bullog.cn/blogs/nazism/archives/102712.aspx
北歐生得多，不是因為女權高漲，是因為社會福利好。生了有公家養何妨多生﹖
家計會又不是政府部門，幹啥要避重就輕，套用歪理﹖
講者（故意）忽略北歐國家要繳重稅。
如此類推，最積極生育的，可能是綜援家庭。
@maple_autumn - 「最積極生育的，可能是綜援家庭。」其實不用「可能」了，你看看某些小學裏面的情況就知道了……
又，如果福利夠好，我寧可稅率高很多很多……
@msclee - 謝。
@maple_autumn - 誰故意忽略﹖我﹖還是家計會﹖抽稅多少跟這問題是兩回事，但因為社會福利較多，生一個孩子的「邊際成本」應該比香港低。我指這一點是北歐人願意生育的原因。
「最積極生育的，可能是綜援家庭」，雖不中亦不遠矣﹖
@Frostig - 這只是「妳答」，不要冒充成「妳們答」。有多大代表性﹖
唉, 有咩人唔知香港好多女隻眼係生晌額頭上架
@Frostig - 所以話你係一個異類
唔肯生仔係因為生活指數太高, 開發中國家的生育率較已開發國家的生育率為高也是這個原因。
很多人要養活自己也都覺得費力, 而且生孩子已經不再是「非做不可」的事, 生育率自然會下降。至於北歐的生育率較高,我同意方生的說法,那是因為彼邦的社會福利較好。
「『不一定要有車有樓、事業有成才生仔』﹖妳嫁個女畀我呀﹖﹗」火氣很重呢!HOHO!
其實我覺得不是介意不介意「食軟飯」的問題, 而是一旦有一方必須依靠另一方, 依靠人的地位自然就低了, 被依靠的也容易自我膨脹。男養女, 女養男都不是好事, 最好是在經濟上獨立。而且, 每個人本身也有家累, 即使成了家也不能不管父母, 要養自己的家, 養父母的家, 若再養配偶父母的家, 那未免太苦, 還是在經濟上「各自為政」來得好。
@嘉 -
呢個各有各形式。一個出錢唔係一定係壞事。最重要大家都有貢獻。
I am sure Iris Chang wrote a fine history book. But the world had already known what she documented long before her book. A more historically significant, and more educational, book, especially in this part of the world, might be one by her namesake, Jung Chang.
@fongyun - 肯的人不只一個啦！
結得婚既，應該係兩個共同承擔家庭責任。
而家既香港係，要求男仔有「基礎」先可以結婚，女性地位平等、上升之餘，社會風氣又唔會要求佢地付出番相對既義務，呢個先係根本既問題。
如果經濟好，負擔輕，生仔唔係問題；但就算奧運之前果排，經濟雖好，但物價亦很高，怎生得落
有個問題：香港是否陷入中西合璧（垃圾）的殘局（不止男女價值如此）？傳統中國漢人社會，是男尊女卑，男人負全責，也有大權；西歐式社會，男女平等，男女都有權，都要負責；部分香港女人取了平權，卻要男人負全責？
@hystericireul -
對，看看三色台d節目的風格停留在20-30年前，就知道部分第2代在位者幾乞人憎
@chairrex - 有個問題：香港是否陷入中西合璧（垃圾）的殘局（不止男女價值如此）？ 對於男女關係的話，我有一段文字分析過...... 可以看看我的 Xanga......
@嘉 - 其實，要供養自己父母最大的問題在於「一子現象」......
Comments are closed.