May 20, 2008

  • 請繼續關注tommyjonk的四川生還者心理健康計劃,為方便內地網民,mirror site﹕http://all4survivors.mysinablog.com/

    --------------

    [出口轉內銷(超長篇)]

    世澤兄﹕請告訴我,這不是人禍,是甚麼﹖
    林忌﹕絕望與希望
    (National Geographic﹕Study warned of China quake risk mearly a year ago)

    海城地震就被預測了。

    不能說因此地震就一定能預測,但對於地震預測,不能一味說不夠好,而加以忽視。
    接納警告,不等於要群眾恐慌。地震發生可以是明天或十年後,但知道危機增加,就可以做好預防工作,把人命傷亡減到最低。

    我倒是有興趣(如果有時間的話),去看看這篇論文說了甚麼,畢竟魔鬼通常在細節。
    (論文﹕Densmore A. L., M. A. Ellis, Y. Li, R. Zhou, G. S. Hancock, N. Richardson (2007), Active tectonics of the Beichuan and Pengguan faults at the eastern margin of the Tibetan Plateau, Tectonics, 26, TC4005, doi:10.1029/2006TC001987. 撮要)

    (未讀前的但書﹕不過要留意,林忌所引的「近期」一詞,在地質學界的理解和一般大眾了解很不同。畢竟人類文明的一萬年歷史,地質上也不過一瞬之間。「近期」應該不是指一兩年,而是動輒幾十年的長期趨勢。亦即是說這篇文章應該不是說「地震預測」,而是政府去年就應該參考這些資料,加強今天災區的防震、避災措施。)

    (又﹕竟然發現,這本期刊在港大圖書館,也只有 printed copy 而沒有網上版。即是不去港大就讀不到。)

    ---

    肥醫生﹕傷心的反省

    「有不少資料他們不便也不需向我們公開,……,無謂在此指指點點」

    這正是為何中國政府特別多「機密」的原因。

    ---

    香港仔﹕我並不是質問,我其實一點都不懂

    我的同事已經說,有子女看新聞看到驚、近乎發惡夢了。
    以前我們埋怨資訊不夠,但現在的資訊,只是不斷出現屍體片段和呼天搶地,其實是應該「PG」的。

    日日看新聞,只見到不斷在煽動人心,連記者也只顧賣溫情,看不到冷靜的討論和分析。
    (注意﹕我不是說記者不應該有感情,或者不應該讓人感動)
    我的同事看著電視,只會不斷地「好慘好慘」連聲,還得到了甚麼﹖

    如果只是這樣,新聞和電視劇有多大分別﹖

    ---

    庫大﹕整理思緒

    緬甸受忽視,很大程度上不關中國的事。而是因為他們緊關國門,外界根本不大清楚裡面的情況。就算想捐錢也不知道錢用在哪裡。

    記者踴到四川,其實對爭取捐款有極大作用。因為一般人見不到悲慘場面,是沒想到捐錢的。

    不過與其說「中國不能亡」,倒不如唱《中國不會亡》。每次聽到這首歌,我都熱淚盈眶。
    儘管我們要罵計劃不善的官員、指揮欠妥的上級,但在前線流汗流血的官兵,絕對配得起讚頌。
    還有,宋先生那邊引述,有人發現一幢希望學校「竟然」沒倒下來,背後原來有個良心建築商
    確實是時窮節乃見,一一垂丹青。

    (事實上,一幢好的抗震建築,不一定要「不倒塌」,而是地震發生時不會立即倒塌,讓裡面的人有足夠時間逃生,就已經足夠。)

    因為不信任政府官僚,現在已經有很多同胞帶著物資金錢「快快上戰場」了,但會不會沒有協調、亂作一團﹖這也是值得擔心的。

    ---

    刁民﹕人性光輝

    1. 為何四川多人捐錢,除左因為「大家都是中國人」之外,還因為新聞鋪天蓋地,達到感性行銷的效果。
    這應該也是內地不敢再封鎖天災新聞的原因之一﹕因為要人捐錢,先要俾人知道現場有幾慘。

    如果緬甸還不開放給外國人員深入救災的話,善款一定遲來,死的人必然更多。
    當然,對於軍政府來說,死幾萬人也沒甚麼大不了。就如文革當年的唐山一樣。

    2. 我諗你應該好清楚我並非叫人不捐錢,亦不是說報道災情是錯事。(當然,我更希望新聞多一點對災情的冷靜分析,而不只是不斷重播某些鏡頭賺人熱淚。這只是在下個人興趣使然。)

    3. 如果你認為感性上滿足了你「幫了人」的需要,而不需理會是否真的幫到人、幫到幾多的話,那當沒所謂啦。

    這樣做人是否累﹖是的,但我寧願累,也不想被人「理所當然」地騙。

    4. 我只是叫人要張開雙眼,不要任人欺騙,怎麼變成「叫人不賑災」呢﹖
    這種反應真的令我驚訝。(尤其是我已經強調要留意「真的幫到人、幫到幾多」)

    任人欺騙,不是幫人,而是害人。只能令施者「自我感覺良好」而已。
    錢要捐,但眼要瞪著,好嚇阻貪官污吏,不敢侵吞半分。這才是負責任的助人態度。

    這個國家被宣傳部操弄得太熟。紅事大叫「中國加油」﹔連白事也大喊「中國雄起」。還有第二句嗎﹖
    (當然,四川作為災區,居民激動可以理解。不過遠到北京的也冷靜不下,就令人擔心了。)

    ---

    mrsamso﹕xanga「冷血」女生事件

    早說了,現在已沒有一張平靜的書桌。

    林忌和李怡講「天譴」遭「眾譴」,倒是比較尋常,畢竟他們是名人,對於「說話被抨擊」應該有豐富經驗和心理預備。
    儘管我也覺得她寫的很冷血、很不屑,但要令她明白自己的問題,用「起底」、甚至動用學校去懲治她,肯定不是一個「服人心」的方法。

    「網絡正義」,真是正義嗎﹖

    ---

    側踢﹕冇乜感覺唔緊要

    如果個個都自動收聲,咁香港離和諧不遠矣。

    ---

    星屑醫生﹕看銀樓金粉

    所以我在另一邊說,如果學生嫌《醜陋的中國人》太舊太長,不妨叫他看《銀樓金粉》。
    雖然說是師奶劇,但說的反正都差不多。

    尤其是「老爺三摑小伙計」的那一幕,無可避免令人想起那些因為說話而坐牢的人。

    ---

    肥醫生﹕令人O嘴的教徒留言

    只要澄清一句﹕除了在cuhk.forum之外,在下絕非「非常出名」。(本來連在cuhk.forum出名也不認為,不過既然有些人只因為cuhk.forum認識在下,就算了。)

    不過認真倒是頗肯定的。

    --------------

    救災還救災,不要忘記強醫金﹕

    心湖淬筆﹕磨劍、一人一拳,轟殺強醫金﹗()()、每日一詞﹕中產每日一詞﹕公私營失衡

    同意說法,這不是「中產vs非中產」的問題,而且「富人vs非富人」的問題。
    繼消費稅後,政府又一劫貧濟富之舉。

    其實這系列很值得留意和討論,只是現在大家都只顧集中眼前的救急救命……

Comments (12)

  • 對,地震要緊,始終人命關天。
    忙完工作,局勢稍定(ie. 交通恢復至去了也不致太阻人救災),
    我試試能否請假去四川實地考察一趟,
    香港那兩個「準中央電視臺」畢竟可信性有限。

    強醫金首輪諮詢六月十三日完結,
    雖急但也急不過地震,
    只是自己一個月前已開始做功課,
    找到的流弊委實太多,再不發表一下真是忍不住了。

  • 地質圈子裡,描述時間的常用單位是1Ma,即係一百萬年.

  • 方潤兄,看畢你的出口轉內銷,不吐不快.

    你及不少網友都表達對緬甸的關注,那是很好,但說這跟中國無關,是否被地震新聞overwhelmed了?

    法國的外長Bernard Kouchner在聯合國安理會建議以”保護責任”(Responsibility to Protect)條例介入緬甸的救災,例如強行空投物資,是給中國強行用否決權阻止的.現在還在靠ASEAN那批賊所謂施壓.若然地震救人時間是一切,那風災也是一樣的.老共憑甚麼不給英美法救濟?

    你在blog界有點聲音,煩請告訴那批扮悲天憫人誰也關心一輪但其實已無知地被民族主義corrupt了的網友,老共所做的好事.

    另,你和h君關於”土共””漢奸””當權者””無權者”的爭論,看到了.你要知道,這種類明報的言論,小弟最痛恨,認為為禍比土共之流要大得,有機會可以談一下,我會現身為你助權的(雖然有點撩事鬥非).

  • 更正:助權應為助拳之誤.

  • 那個sina blog不是我弄的。那是tommyjonk自己開的。我幫他弄那個放在我自家hosting,但他似乎已經不用我幫忙了。

  • 很多前線記者向我反映,某間電視台曾與屠夫握手言笑的老哥,把新聞濾得像中央台。那位老哥,我姑隱其名,但不難估到。

  • 難得還有比較中肯敢言的聲音...  叩謝方老師!

    @星屑醫生裡的老死C - 對,是overwhelmed,很明顯,所以我才會被人罵。

    @mjollnirthor - 謝提醒我們死者已矣,我們不能不管在生的人眼前要面對的......  基本上,大家都反對「強醫金」,先謝你的分析了!

  • @Johnson Lau - 謝提供。呵,竟然有免費的。

    @lazybrenda - 我諗「近期」又唔至於講緊一百萬年既,講一百萬年內有地震,咁同廢話冇分別。

    @星屑醫生裡的老死C - 我說跟中國無關,是指大家不關注緬甸風災,跟中國地震無關,只因為緬甸自我封鎖。

    話我已說過,聽者藐藐,我亦沒興趣爭拗下去。

    @ivyst - 改返「提供」好嗎﹖

  • @fongyun - 

    我「提供」那個mirror也不是all4survivors.mysinablog.com(那個是周sir自己manage的)……我將東西放在ivyst.net/blog(即我以前那blog的位置),不過周sir另外找了學生去弄,我那個應該用不著啦……

  • @fongyun - 

    我想你還是把我的名拿掉吧,我只是offer some help,但周sir沒/未用。

  • UPDATE: 因為我那邊可以穿牆,所以放了一個簡體版的mirror site,轉載所有小組消息。如果有國內朋友不能上xanga, facebook和mysinablog,可以透過ivyst.net/blog得到小組最新消息。(當然,如果你不能上xanga,基本上也不可能看到這條留言…… -_-; 我的意思是,有需要的話可以forward那個mirror site給你國內的朋友。)

Comments are closed.

Post a Comment