November 12, 2007

  • 先說題外話。

    正兄刊出朋友思力的「在道德佬、環保佬當道下苟延殘喘」，抨擊停車熄匙立法，恰好與知日教授的日本的停車熄匙運動相映成趣。
    正兄對文章討論中的某位異見人士，頗有嘲諷。我雖然不盡同意，但實在懶得辯駁。(是的，近年越來越懶了—又或者因為在學校罵學生罵得太多 )

    不過，倫弟又有另一番意見﹕

    不知塔主何以誇口說重覆開關引擎比長開引擎耗更多油量。一般而言，小型轎車引擎在怠速運轉時起碼 800 - 1000 轉，開了冷氣更會提升 200 - 400 轉，想減輕車輛抖震的程度，又可能要將引擎轉速加多 100 轉。就當平均每分鐘 1,300 轉，總共等候 10 分鐘好了，開車那剎那要有 52,000 轉 (﹗﹗)，著車 3 次 (歷時 5 秒鐘) 才相等於總耗油量。但著什麼引擎要過萬轉？還要數倍？數十萬轉？

    若代入塔主的例子，排一條車龍要「不斷開關引擎達十數次」，若不是有供過於求的問題，就是需求量大。前者的問題當然要靠重組車務解決，後者既然客源滾滾，就不算是長時間等客，更不會出現車廂達 40 度的情況。

    現在沒人說要回到未文明、未工業化的時代，只是想如塔主所言「避免不必的損耗」，更有效率地使用能源罷了。若連小小的事都做不到，那只是找藉口不想做而已。

    若連要實施停車熄匙都阻礙重重，輕視之；那香港人的思想其實還停留在相信「將電器設在待用狀態比開關電器慳電」，而不明白如此做法白白耗了多少能源，別說他們會自覺從家庭做起，關掉不使用的電器了。

    以他的性格，不喜歡直接硬碰。既然有愛車人說了話，所以我就出賣他，貼過來好了。

    不過，另一方面，我也覺得立法費時失事、難以執行。
    政府廣告常常叫人熄匙，與其如此，倒不如打廣告告訴全港司機，熄匙有幾大好處。
    (方按﹕當然，更好的是找消委會做個研究，證明有「幾」好)

    如果係人都知道，原來熄左再開都好過唔熄(再加上油價高企)，就一定會越黎越多人響應。根本唔使立法。

    與其講道德(環保救地球)，倒不如講著數。

    道德好講，但沒有實利的道德，往往只會變成虛偽。要靠「講道德」來維持的，往往不長久。
    要記得英國人說過﹕「世上沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。」

    -------------

    按栗子的建議，今天上apm找唱片鋪。
    不過一走入去，就覺得不會找到。(一般連鎖唱片鋪的模樣，通常只會賣大路貨，不會有這些東西的。就是信和那種由地板塞上天花板的模樣，才塞得進那麼多種不同的碟)
    事實上，結果也是找不到。
    我知道又一城那間唱片鋪也可能有的，不過那店出名貴。
    這大概就是信和的店還可以「今時今日」的道理吧﹖

    順道走落去三聯，我知道應該沒有的，但不順道看看不心息。

    驚訝地發現拙著仍在，而且在「香港研究」那一欄上 。
    還見到呂大樂那本《四代香港人》，如果不是怕圖書館沒預算，必買。(遲點等各科用剩錢才算吧)

    我自己又暫時不想買書，於是拿起薄書看看。
    只是始終趕著走，所以我只看了其中一代。我看的是第三代。因為﹕

    1. 書裡說第三代人三十開外，我反正過兩年都三十歲了。
    2. 我認為「第三代人」的描述很合符我的心境。

    我曾經說過，在經濟轉型中，我們這一代是最慘的。
    因為，我們的上一代，儘管面對經濟不景，但畢竟他們「風光」過。
    我們的下一代，一懂事就是「建華八年」和九一一，沒見過好事，所以沒所謂「壞」。

    就是我們，成長於經濟最繁榮、泡沫的環境。我們認識的「人生」，就是上一代給我們看的「成功路」﹕讀書、做野、升職、買樓、結婚、生仔。
    怎料，到我們大學畢業的時候(當然，有些人畢了業幾年，有些人剛進大學)，經濟突然崩潰、「轉型」，世界從此不同。我們看到上一代的「風光」，但還來不及去「享受」，它就已經消失了。
    我們還要承受上一代留下來的「泡沫手尾」。無論是政府或私人機構，要「節流」總是找新人開刀比較容易，因為他們最沒權力、也沒還價能力。裁員減薪先殺我們、升職加薪卻遙遙無望。

    這不再是老一輩所謂「努力就有出頭」的時代，階級流動已經大減、貧富懸殊卻越來越嚴重。就算你勤力過新界隻牛，也沒意義，因為現在的人已經嫌牛多了。
    現在就算讓你當中產，你也只是個窮中產，而且樓價又回復到之前的泡沫水平了。
    升職﹖買樓﹖結婚﹖生仔﹖這是啥﹖﹗

    在我眼中，這場經濟轉型，有如西羅馬帝國滅亡。
    上一代就是羅馬帝國全盛期的子民，下一代就是日爾曼人，只有我們是看著「文明」滅亡的羅馬人。

    怎料回家找資料，原來第四代人是七六至九零年出生的，亦即是說我被歸類為第四代。
    可能因為我父母實在是「非典型」吧﹖我實在無法認為自己屬於「第四代」所描述的人。
    (我掃書時，還以為「第四代人」是指我的學生)

    看來還是要買來細讀了。

Comments (11)

  • 上星期六去左聽呂大樂同梁文道講四代人。

    基本上方大應該是三四之間那批。書中的典型第四代較像我們的學生。

  • 1) 你想買的 Hero soundtrack， 無論怎樣看，也不算小路貨品耶！我今日放工出旺角，等我又去信和找找看。

    2) > 升職﹖買樓﹖結婚﹖生仔﹖這是啥﹖﹗

    跟方老師差不多大的男同事，四樣之中都做了最少兩樣，可見人的意願比環境因素重要。

    3) 看方老師第三第四代的寫了一大段，頭好暈，還是今天去二樓書店買本看算了^^

  • 庫大﹕這就是「任何分類方法都有局限」的註腳。

    栗子﹕2. 但未婚比率持續上升是事實。如果根據美國的資料，則並非真的不結婚，但會越來越遲。
    唔出奇呀，我好多親戚都結左婚(月尾又一個)，畢竟他們是大家族。

  • 對，呂大樂也是這樣說，他也再三強調不要太看重這種分類，其實那是他的一些感想而已。

  • 我也去了聽呂大樂他們的座談會。

    在會上，呂大樂問：「究竟第四代人在想甚麼呢？」我說了一些感想，大抵和方兄說的類似：我們小時候仍然是那個幼承庭訓「萬般皆下品，唯有讀書高」、「讀好書可以出人頭地，靠努力可以搵飯食」的年代，可是待得我們長大，投身社會的那一刻，我們就發現自小奉為真理的那一套已經「唔work」……加上在職場裏種種違背人性的要求（工時過長即是其一，我寧可做個TA搵少D，都好過日日朝七晚十一；可惜TA不是「長遠之計」），令我更感到不忿，或是氣餒……這幾天看到電視播著小時候常聽見的「日頭猛做，到宜家輕鬆下」，現在已經變成「日頭猛做，到宜家繼續做……」

  • 庫斯克、慶生：唔好意思，當日未當面道謝。如果我呢件主持做得唔好，或有乜安排唔週到，請多多包涵。

    方潤：係咪知道人太多，唔來呢，嘿 :p

  • 都冇話嘲唔嘲諷

    係佔唔到塔主會犯一d小學生式謬誤(你話我錯?我話返你點點點 )

    至於"回到未文明、未工業化時代就最環保"可以話有point又得廢話又得-----等同如果呢個世界無法律就一定無人犯法

  • 肥力﹕確焉，我不嬲怕人多。

  • Many thanks, Mr Fong, for drawing my attention to such a good book! I love it very much!

    BTW, the last time I saw your book at jp@apm, it was placed under '青少年讀物' : )

  • 似乎，根據原來的解釋，成功進入建制，就是第三代人，或者第三代與第四人之間。
    進入建制進入得不理想不如意，就比較大機會是第四人。

    但現在，
    八十後已經變成一個政治口號了。
    贊同的話，人人都可以是八十後。
    說甚麼不動聽或者不贊同的話，就會被打成反對八十後、壓迫八十後、不聆聽八十後。

  • @路人甲 - 非也。請自己找來讀讀，很薄的。「第三代」跟「進入建制」是兩回事。

    至於八十後，固然有些人會說成「人人八十後」，但所謂「反對、壓迫、不聆聽」只不過是因為這樣的人確實太多。

Comments are closed.

Post a Comment