January 9, 2007

• 剛剛入貨﹕

  《巧克力經濟學》，知識流(台北)
  最吸引我的，不是前面對經濟學的淺易介紹，而是後半部，經濟學家看愛情和婚姻……

  《百載鐵道情》，九廣鐵路，經濟日報(香港)
  我喜歡鐵路沒錯。(你忘記我玩了 Transport Tycoon 幾多年﹖﹗)
  還想買年前沒買的「空中交通管制」書(之前嫌貴)，不過暫時找不著。

  《整形日本》，湯禎兆，天窗(香港)(書照取自商務網上書店)
  (成報一篇不錯的書評)

  上次的《AV現場》，包了膠袋不想買。這次捧一捧場吧。
  事實是，我的心情跟那篇書評說的一樣，感覺他在說日本，也是說香港。無論是電車男還是下流社會，都看到自己的影子。
  日本現在的問題，往往在若干年後，就會變成香港的問題。

  《法律趣聞》，陳曼如，一本堂(香港)
  很快就讀完的小書。

  用不同地方的奇怪法例作題材，確實很有趣，不過有些地方還是令人不解﹕

  1. 不知為何作者很喜歡用感嘆號，法律文章有那麼多感嘆號，算是第一次見。

  2. p.16說「假若與你一起的朋友的人數超過五名的話，除非你能解釋你們為何身處當地，否則警察便有理由懷疑你們有犯案的意圖而控告你們非法集會﹗」

  作者好像忘記了香港有《公安條例》(第245章)似的。
  現在的《公安條例》，對公眾集會和遊行施行管制的人數下限分別是50人和30人。可是在以前，《公安條例》所管制的人數，跟新加坡別無二致(因為同樣跟隨英國的舊例)。

  何況，現在香港還有「非法集結」這一條(第18條)﹕
  「(1) 凡有3人或多於3人集結在一起，作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為，意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧，或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧，他們即屬非法集結。」

  而且還有《刑事罪行條例》還有一條「遊蕩罪」(第160條)﹕
  「(3) 任何人在公眾地方或建築物的共用部分遊蕩，不論單獨或結伴在該處出現，而導致他人合理地擔心本身的安全或利益，即屬犯罪，一經定罪，可處監禁2年。」

  如果說這些條文都有適用限制，那麼在新加坡，「合理解釋」就是適用限制。如果沒有意圖不軌，有甚麼不能解釋的﹖如果漫無目的地閒逛，遊客在大街四處走也不會令警察懷疑。
  「非法集會」是一條向來有「政治性」的罪行，不是跑到街上罵政府，誰理你﹖

  3. p.20「誹謗在泰國是屬於刑事罪行，最高刑罰是……。其實誹謗在大部分國家都只屬於民事官司，但泰國卻視之為刑事罪行，實在有點令人百思不得其解﹗」

  有多難解呢﹖泰國的法律制度，本來就仿自西方國家，誹謗在西方國家本來就是刑事。

  就是香港也一樣，根據《誹謗條例》(第21章)第5條﹕
  「任何人惡意發布他明知屬虛假的誹謗名譽的永久形式誹謗，可處監禁2年以及被判繳付法院判處的罰款。」

  不過，一般國家鮮有執行這一條，誹謗只作民事處理。但不代表沒有這回事。

  4. p.31-34討論中國法官，以香港的「法官來自律師」比較，批評大陸制度。

  作者應該知道，大陸法系和普通法系有很大分別。在普通法地區，因為法官判決會變成案例，所以法官都由資深律師中委任。在大陸法地區，法官相對沒那麼重要，只是「適用法律」的官僚，所以不需要有律師資歷。

  不說中國大陸，就是台灣、日本、甚至西方國家(除了英美)，都是這樣的。日本的「法曹」就包括法官、檢察官、律師三條隊，通過(據聞很難考的)司法試後，就走其中一條路。

  大陸的問題，是委任法官條件不明確、而且委任機制大有漏洞，而不在於「法官非自律師來」。

  5. p.37討論「阿聯猶」，很明顯那個國家應該是「阿聯酋」。把人家的名字加犬邊，是戰時日本羞辱英美的做法(做新字，英美兩字都加了犬邊)。手民之誤 + 缺乏常識，變成「傷害阿聯酋人民感情」就不好了。

  不過，p.35-36對批評香港法例「只有男強姦女，沒有女強姦男」、「只保護未成年少女 (就算年紀相若、女方主動，都是照告男方不誤)」不符合男女平等，倒是在下一向強調的。

  • 11:30 am
  • 6 Comments